TechniSat nur Ärger, jetzt Humax F3 Fox??

Anzeige

Hallo,

nun starte ich mal meinen ersten Beitrag.

Habe mir einen TechniSat Digipal 2 DVB-T Receiver gekauft und ich muss sagen, dass ich mit diesem Gerät nur Störungen habe! Ich wohne ca. 50 km von Wiesbaden entfernt also eher am Randgebiet. Jetzt hat ein Freund seinen Receiver: DVB-T-Receiver, Lorenzen, ZapMaster II DVB-T bei mir angeschlossen und siehe da super Empfang!!!

Jetzt werde ich den TechniSat zurückbringen und mir diesen hier holen:

Humax F3-Fox T DVB-T Receiver

Dieser hat in einigen Testberichten mit sehr gut abgeschlossen. Und auch so habe ich gelesen das er einen sehr guten Empfang haben soll.



Kann hier jemand was zum Humax F3 sagen??

 

AW: TechniSat nur Ärger, jetzt Humax F3 Fox??

also ich wohn auch im äußersten randgebiet und empfange mit meinem digipal2 besser als es laut der empfangsgebiet-karte gehen sollte..

 

AW: TechniSat nur Ärger, jetzt Humax F3 Fox??

Hallo Sidius26,

der Digipal 2 ist sehr verbreitet und viele Nutzer sind mit dem Gerät sehr zufrieden. Vielleicht hast Du ein defektes Gerät erwischt.

Zum Humax F3 Fox T kann ich nur gutes berichten. Betrachtet man alle möglichen Kriterien (Empfang, Verarbeitung, Bedienung, Fernsteuerung, Ausstattung, Anschlüsse, usw.) ist der Humax meiner Meinung nach der derzeit beste DVB-T-Empfänger. Ich bin sehr zufrieden mit dem Gerät.

Nur wer besonderen Wert auf ein übersichtliches EPG legt, wird mit dem Humax vielleicht nicht glücklich sein.

Zudem wird öfters berichtet, daß bei schlechter Signalqualität Bild und Ton sehr asynchron übertragen werden. Ob andere Geräte da besser sind, weiß ich nicht.

 

AW: TechniSat nur Ärger, jetzt Humax F3 Fox??

Hallo, obwohl die Entscheidung zum Humax wohl schon gefallen ist...
hier noch meine Empfehlung:

Lorenzen Lemon 030 T , habe mittlerweile 2 Stück davon installiert, bei beiden problemlos die neueste Software 940 aufgespielt per Ser-Verbindung.
Laufen seit 8.11. und 24.11.04 im Hamburger Raum und Randgebiet.

Anschlüsse sind entspechend meinen Vorgaben nur bei diesem Modell vorhanden unter Berücksichtigung der oberen Preisgrenze 100 Eur:

2 x Scart
HF-Modulator
Audio out Dig. optisch UND Koax (S/PDIF)
Audio out analog Stereo
zusätzl. 12 V Anschluss (Netzteil nicht mitgeliefert)

Gruss PEter

 

AW: TechniSat nur Ärger, jetzt Humax F3 Fox??

Ich habe den Digipal 2 grad im Test. Es ist sicher ein sehr gutes Gerät, der Empfang lässt aber zu wünschen übrig. Mit dem Humax wirst Du aber keinen Fortschritt erkennen können, der empfängt ähnlich. Den besten Empfang bietet bis jetzt der Palcom DSL-4T, der dem Technisat auch im Bild ebenbürtig ist. Auch die anderen Skardin-Clones (Echostar 230, Skymaster 1000) haben einen sehr empfindlichen Tuner und dürften in Randgebieten 1. Wahl sein. Test des Palcom: s.u.

 

AW: TechniSat nur Ärger, jetzt Humax F3 Fox??

das schätze ich auch bald,
habe meinen jetzt zwei Wochen,
angeschlossen, eingerichtet und läuft,
Bildstörungen gibt es nicht !


aber der Digipal 2 hat recht viele Funktionen,
wo der ein oder andere etwas überfordert ist,

 

AW: TechniSat nur Ärger, jetzt Humax F3 Fox??

Wo bekommt man den den Palcom, habe da nichts gefunden!?

 

AW: TechniSat nur Ärger, jetzt Humax F3 Fox??

Der scheint aber wohl keinen Modulator zu besitzen...?

 

AW: TechniSat nur Ärger, jetzt Humax F3 Fox??

Also, ich werde jetzt erstmal den Humax F3-Fox testen, sollte der auch so einen schlechten Empfang haben, dann noch den Palcom DSL-4T wobei ich nicht weis wo man den kaufen kann!

 

AW: TechniSat nur Ärger, jetzt Humax F3 Fox??

Auch der Technisat hat keinen RF-Modulator. Ich persönlich würde den Humax F3 Fox dem Digipal 2 jederzeit vorziehen, allein, weil mich die absolut popelige Gehäuseverabeitung des Dp2 total nervt. Auch der Humax ist ein sehr guter Empfänger, nur eben auch kein Empfangskünstler wie der Palcom oder der Echostar. Beide bekommt man bei u.a. Conrad, den Palcom z.B. hier.

Statt des Palcom gehen aber auch die Skardin-Clones Echostar T-232 FTA oder der Skymaster DT 1000, beide liegen empfangsmässig mit dem Palcom auf einer Länge. Der Vorsprung gegenüber dem Dp2 ist so groß, das der Dp2 an der gleichen Antenne und Standort nur Standbilder liefert, der Palcom aber einwandtfrei empfängt.