Technisat DigiCorder K2 KD tauglich?

Anzeige

AW: Technisat DigiCorder K2 KD tauglich?

Unter bestimmten Voraussetzungen kann auch der K2 Zwei Verschlüsselte Sendern unverschlüsselt aufzeichnen, die müssen nur auf dem gleichem Kanal gesendet werden, z.B Premiere 1 und Premiere Serie, werden auf gleichem Kanal gesendet und werden auch von dem K2 beide aufgenommen
Grüsse

 

AW: Technisat DigiCorder K2 KD tauglich?

ok...also nur mal als Beispiel zum vergewissern....

Szenario 1 :
RTL (113Mhz) schauen
Pro7 (113Mhz) aufzeichnen
geht ?!

Szenario 2:
DMAX (554Mhz) schauen
Pro7 (113Mhz) aufzeichnen
geht schon nicht mehr ?!

Szenario 3:
Pro7 (113Mhz) schauen
RTL (113Mhz) aufzeichnen
DMAX (554Mhz) aufzeichnen
geht auch nicht ? wahrscheinlich wird nur RTL aufgezeichnet...

Marc

 

AW: Technisat DigiCorder K2 KD tauglich?

Szenario 1: Geht
Szenario 2: Geht nicht
Szenario 3: Geht auch nicht , weil der K2 kann im gegenteil zum Topfield nur Zwei sender auf einmal aufzeichnen, bzw. auf dem Bildschirm durch PiP anzeigen

 

AW: Technisat DigiCorder K2 KD tauglich?

"usability" und "look-and-feel" (beides eingefuehrte Begriffe in der UI-Welt) sind unwichtig..?! Na dann viel Spass...

 

AW: Technisat DigiCorder K2 KD tauglich?

Eher Geschmackssache.
Die praktizierte Technisat-"Philosophie" kommt merkwürdigerweise bei Menschen, die noch in der DDR sozialisiert wurden und besonderen Wert auf freien, umfassenden Zugang zu Informationen suchen oder nur bei der Auswahl der Unterhaltung noch eigenständig frei wählen wollen, besser an, als bei Menschen die sich schon immer gerne von Profidesignern der Industrie einreden lassen, welche Berieselungs-/Design-Features denn gut für sie wären.

Und hier genau ein Indiz meiner These. Ersteres ist sicher wichtig, könnte man aber besser mit Nutzwert und Benutzbarkeit benennen, statt ein Schlagwort hinzuwerfen. Und beim Nutzwert (der wohl mit Usability weniger gemeint ist) hat Technisat speziell mit seinem SFI-EPG eindeutig die Nase vorn (gibt sicher auch Nachteile im Nutzwert, wenn z.B. bei Dual-Entschlüsselung beim CI, was hier im Thread tatsächlich das entscheidende Thema ist, was aber ansonsten vom Einsatzzweck abhängt). "look-and-feel" ist eher Geschmackssache und zweitrangig, wenn ersteres nix taugt, nützt auch zweiteres nix. Und das ist genau der Unterschied in den "Philosophien": eher von Inhalt/Funktion ausgehen und sachlich/kritisch zu prüfen oder aber vom Design ("Look and Feel") ausgehend mit "Buzzwords" um sich zu werfen und zu suggerieren, daß hinter ner schönen Fassade auch gescheiter Nutzen ist (darauf setzt ja die ganze Werbung...).

 

AW: Technisat DigiCorder K2 KD tauglich?

...Also, vereinfacht ausgedrueckt, willst du damit sagen, dass die DDR-ler Technisat moegen, weil die Oberflaeche eher amateurhaft daherkommt und das Design des EPG den Charme eines SED-Parteitag Beschlusses ausweist...

 

AW: Technisat DigiCorder K2 KD tauglich?

Das ist eher ein Wunschdenken von Dir.

Im Ernst, eine übersichtliche Oberfläche ist, wie bei der Grobi-Box auch, ein Plus an Bedienkomfort. Alles andere ist Kikifax in meinen Augen. Gerade der Humax wirkt verspielt und die Oberfläche ist nicht Augenfreundlich.

Der Sieh-Fern-Info ist dem Humax um Längen überleben, das handling ebenso.

 

AW: Technisat DigiCorder K2 KD tauglich?

Das denke ich nicht, aber wie gesagt, liegt's wohl am persoenlichen (DDR-geschaedigten?) Geschmack... Uberigens die Fernbedienung zum neuen HD-Digicorder haette auch sehr gut ein DDR-Produkt sein koennen..

 

AW: Technisat DigiCorder K2 KD tauglich?

Was soll die DDR hier? Soweit ich weiß gabs in der DDR keine Digitalreceiver.
Ein Vergleich fehlt. Was da ist ist ein Vergleich Technisat gegen Humax. Und da gewinnt eindeutig Technisat. Weniger ist in den meisten Fällen mehr.
Verspieltheit trägt nichts, aber auch gar nichts zum Bedienkomfort bei.

 

AW: Technisat DigiCorder K2 KD tauglich?

Den DDR-Vergleich hab ich ja eingeführt. Das war wohl etwas mißverständlich und ich muß das nochmal klar stellen: Der Punkt, um den's da geht, ist der, daß eben bei der Bewertung zuerst die Funktionalität und Zweckmäßigkeit hinterfragt wird und dann erst die optische Gestaltung. Letztere ist auch Geschmackssache. Aber wenn ein toll gestalteter (Paul71, für Dich "designed") EPG da ist, der aber nur weniger Informationen liefern kann, ist es mir egal, ob das Design von irgendjemanden als "Charme eines SED-Parteitag Beschlusses" empfunden wird (die bunten Bildchen/Logos im "gafischen" EPG des S2 täten mich z.B. eher nerven).
Und nach meinen Beobachtungen ist eben bei vielen ehemaligen Ostlern der Sinn für die Zweckmäßigkeit stärker ausgeprägt. Das hat nix mit zu tun, wie man die optische Gestaltung findet, sondern daß die Optik eben weniger Einfluß auf die Entscheidung für oder gegen ein Produkt hat, als die Zweckmäßigkeit.