TAZ - Onlineartikel zu HD+ | vernagelt und verkauft

Anzeige

AW: TAZ - Onlineartikel zu HD+ | vernagelt und verkauft

Na du bist ja gut, da hast du doch den beleg das die Grudnverschlüsselung die Hauptschuld trägt denn ohne diese wären die ganzen Fragen wegen Smartcards überhaupt nicht notwendig.
Das SAT Nutzer technikaffiner sind ist hanebüchener Unsinn.
Kabelnutzer haben ja fast nie die Möglichkeit SAT zu benutzen.

 

AW: TAZ - Onlineartikel zu HD+ | vernagelt und verkauft

Ich kenn genügend Leute, die sehrwohl die Möglichkeit haben von Kabel auf Sat zu wechseln, es aber nicht tun. Aus Scheu vor den "Baumaßnahmen", Bequemlichkeit, Unwissen, was weiß ich warum - manchmal sinds gute Gründe, manchmal nicht. Ich sagte ja nicht, dass Kabeluser weniger technikaffin sind (wobei das statistisch durchaus interessant werden könnte) weil sie Kabeluser sind, sondern weil sie sich mit der Materie Digitalfernsehen zur Installation bzw. zur Auswahl der Komponenten nicht auseinandersetzen mussten.

Natürlich würde man durch das Aufheben der Grundverschlüsselung das Problem lösen, aber wie ich schon dargelegt habe, ist das nicht mal unbedingt nötig - in Österreich und in der Schweiz beim Satellit funktionierts ja auch.

 

AW: TAZ - Onlineartikel zu HD+ | vernagelt und verkauft

Man kann hier nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. In Österreich und in der Schweiz wird aus Gründen des billigeren Rechteeinkaufs verschlüsselt. Denn die Rechte für einen Film z.B. sind billiger, wenn man sie nur für den österreichischen bzw. schweizerischen Raum erwerben muss als die Rechte für den gesammten deutschsprachigen Raum zu erwerben.
Und ORF und SF gibt es nicht mehr analog über Satellit.Jedenfalls nach meinem Kenntnisstand. Somit auch keine Alternative zum digitalem Empfang.

Für Deutschland und insbesondere im deutschem Kabel gibt es dafür keinen Grund. Denn die Kosten für die Rechte nur für Deutschland wären nur unwesendlich geringer als die für den deutschsprachigen Raum und da es keine grenzüberschreitenden Ausstrahlungen beim Kabel gibt.

 

AW: TAZ - Onlineartikel zu HD+ | vernagelt und verkauft

Die großen Privaten Deutschen Sender senden auch unverschlüsselt über Satellit, also kaufen die eh die Rechte für den Deutschsprachigen Raum.. Haben ja auch alle großen Österreich und Schweiz Ableger.
Verschlüsselung wegen den Rechte Kosten ist purer Unsinn. Die müssen die eh kaufen oder ihre Österreich und Schweiz Ableger dicht machen.

Deshalb ist die HDTV Verschlüsselung über HD+ auch Rechte mäßig purer Unsinn.
Dadurch wird nix billiger.

 

AW: TAZ - Onlineartikel zu HD+ | vernagelt und verkauft

Genau mein Tenor.

HD+ = entavio 2.0 mit Kundengängelung !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

AW: TAZ - Onlineartikel zu HD+ | vernagelt und verkauft

Weil es nur auf dem Gerät war, jedoch nicht bei anderen Geräten.

Imho macht die Aufnahme der SD Sender bei HD+ keinen Sinn, da es da die HD Version gibt.

whitman

 

AW: TAZ - Onlineartikel zu HD+ | vernagelt und verkauft

Du hast recht. Eine SD-Abschaltung ist warscheinlicher.

Hier noch ein Link:
RTL: HDtext startet noch 2010 - onlinekosten.de

Der letzte Satz im zweiten Absatz ,, HDTV darf kein Verlustgeschäft sein"
ist da hochgradig interessant.

 

AW: TAZ - Onlineartikel zu HD+ | vernagelt und verkauft

Hier wird automatisch jeder, der einen PVR oder ein sonstiges Aufnahmegerät besitzt mit Raubkopierern gleichgestellt!
Welche Frechheiten setzen denn RTL & Co. noch in die Welt um ihre Abzocke zu rechtfertigen.
ABSCHALTEN!!!

 

AW: TAZ - Onlineartikel zu HD+ | vernagelt und verkauft

Da scheint wohl jemand die Ironie in meinem Betrag nicht verstanden zu haben

Für die HD+ Sender macht es überhaupt keinen Sinn das man nur bei HD nicht vorspulen kann, ebenso wenig das nur HD+ verschlüsselt ist ( SAT )
Alles Weitere wird schon noch folgen falls HD + erfolgreich ist, dazu braucht man sich nur umzusehen und zu lesen was die RTL Chefin so zum Besten gibt.
Wer nicht mehr an den Weihnachtsmann glaubt kann sich dann schon vorstellen was da auf uns zurollen wird und die Comag Firmware ist halt jetzt schon darauf vorbereitet.

Also alle viel HD + und CI+ Zeugs kaufen damit die Sender die Einschränkungen unseres Verhaltens möglichst schnell durchsetzen können.

Wirklich Neues steht da nicht wenn man HD+ Gegener ist.
Die HD+ Fanboys werden es eh nicht glauben oder dessen Bedeutung nicht verstehen .

 

AW: TAZ - Onlineartikel zu HD+ | vernagelt und verkauft

Natürlich ist das nicht neu, aber ein klares Zeichen in Richtung SD-Abschaltung.


Eigendlich machen nur diese beiden Möglichkeiten Sinn:

A: Abschaltung von SD oder
B: Einsatz der Gängelungen auch bei SD

[A] hat natürlich den Nachteil, das RTL u. Co. Zuschauer verlieren könnten. Da wäre die bessere Lösung.
Die Restriktionen würden dann aber nur HD+-Receiver betreffen. Jede freie Box könnte dann aber RTl u. Co. noch aufzeichen.
Also ist auch nicht die perfekte Lösung.