Talk von Caren Miosga: Wird es diesen Sonntag laut?

Anzeige

So manchen ist aber auch die sanftseichte Küchentischplauderei mit Herrn Habeck in Erinnerung. Insofern wurde und wird ihre Interviewführung zu Recht kritisiert und nicht nur von ebenjenen, welche manche in der rechten Ecke verorten. Robert Habeck bei Caren Miosga: Immer schön lächeln

 

Da wurde auch kritisch nachgefragt, aber kam bei den Öffis-Basher nicht so rüber.

 

Weidel verschärft das ohnehin angeschlagene Sicherheitsgefühl, wenn sie das Abwickeln des Euro
und wegen Taurus russische Raketenangriffe auf DE prophezeit. Dies und ihre Behauptung, H.
sei Kommunist gewesen, werden ihrer Partei Stimmen kosten

 

Sehe ich nicht so. Nicht mit der gleichen Intensität und Schärfe, die auch gegenüber einen Herrn Habeck geboten wäre.

 

Vollkommen übertriebene Darstellung und der Vergleich mit Sozialismus ist komplett lächerlich. Auch deine Unterstellungen bezüglich des Publikums sind wieder das übliche Öffis-Bashing.

Dazu hat sich Weidel ja gestern geäußert und es wurde klar, dass die AfD dort keine funktionierenden Lösungen anbieten kann. Im Gegenteil.

 

Den "Bullshit" Zwischenruf aus dem Publikum, als Frau Weidel über den "komplett abgeholzten Rheinhardswald zugunsten Windkraftanlagen" berichtete, entkräftete sie mit dem abwertenden Spruch "das ist das unparteiische Publikum". Das kennen wir auch aus dem Forum....wenn Fakten kommen, muss eine verblendete Ideologie als Antwort auf die Entlarvung der Lüge herhalten. Fakt ist dass 0,15% des Rheinhardwaldes für Windräder abgeholzt werden sollen und im Vergleich zu Frau Weidels "100%" war der Zwischenruf über Parteigrenzen hinweg mehr als berechtigt.

 

Wenn das so käme, mit 60%, wie lange dauert es wohl bis die afd auch in den Bundesrat kommt?

 

Die 60% sind eine wahllos gewählte und übertriebene Zahl. Wenn die afd dann in den Ländern auch die Mehrheit haben sollte, haben wir ganz andere Probleme, und die restlichen Parteien müssen dann völlig versagt haben. Ich wollte nur damit zum Ausdruck bringen, die Gründerväter haben mit Recht eine Staatsform gewählt, dass eine ggf. ungewollte Regierung nicht machen kann was sie will. Diese Checks&Balances sind eine Versicherung gegen Extremisten jeglicher Form. Die Bevölkerung ist der Souverän und wenn eine Regierung Dinge macht, die sich gegen das Volk richten, können die Länder im Bundesrat solche Verrückten aufhalten. Das wird viel zu wenig thematisiert, lieber macht man den Menschen Angst, was ich nicht in Ordnung finde.

 

Natürlich ist es eine übertriebene Darstellung, das war auch beabsichtigt. Ich schrieb ja auch, es wirkte so und habe nicht gesagt, es wäre so gewesen.

Das bestreite ich doch garnicht. Weidel hat jede Menge Quatsch erzählt, von Euro bis hin zu Taurus. Man muss ihr zu Gute halten, Sie wurde ständig unterbrochen und aggresiv von Miosga angegangen, konnte ggf. keinen Gedankengang zu Ende erzählen, so falsch dieser möglicherweise auch ist. Wie gesagt, mich stört einfach wie mit zweierlei Mass an diese Kandidaten herangegangen wird. Habeck wurde hofiert, dass es ihm selbst gefühlt im Interview peinlich war. Miosga ist mit einer positiven Attitude in das Interview mit Habeck und Baerboch, bei Weidel und Merz eindeutig negativ destruktiv. Aber wie gesagt, das kann jeder für sich selbst analysieren und bewerten, dennoch gehört es sich in einer Demokratie, sachlich auseinnderzusetzen, egal wie gegensätzlich eine Sichtweise ist. Das fehlt mir heute einfach, die Debattenkultur ist von allen Seiten zu extrem.

 

Habeck hat vielleicht weniger Blödsinn erzählt und musste deswegen seltener unterbrochen werden.