"Tagesthemen" stellen falschen Ukraine-Bericht richtig

Anzeige

AW: "Tagesthemen" stellen falschen Ukraine-Bericht richtig

Wirklich? Wo? Bitte Link. Ich weiß das nämlich nicht.

Und warum nicht ganz offen mit einer Seite die man "Kontakt", "Über uns" oder einfach "Impressum" nennt?

 

AW: "Tagesthemen" stellen falschen Ukraine-Bericht richtig

GEZielt verarscht: ARD & ZDF - Medienlügen

 

AW: "Tagesthemen" stellen falschen Ukraine-Bericht richtig

Was ist eine seriös Quelle?
Da heute schon viel gelacht wurde, einen hab ich noch.

Bitte mal aufpassen, in den Nachrichten über Syrien, Irak usw wird schon seit Ewigkeiten, heute auch wieder die "Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte" als Quelle genannt.
Die gesamten westlichen Medien von ARD, BILD, CNN bis ZDF benutzen diese Quelle.
Beobachtungsstelle für Menschenrechte, klingt ja sehr vielversprechend.
Wenn man mal googelt wird man schnell fündig, Rami Abdulrahman, ein Snack-Shop-Betreiber aus England, Piza für 4 Pfund soll lecker sein, ist der einige Mitarbeiter.
Also ein Lacher schlechthin, das als Quelle überhaupt zu benutzen die bekannter weise auch viele Lügen verbreitet .
Die Quelle der Ukraine News, nun ja, die kann sich jeder selbst suchen, auch sehr interessant.

Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte

"Die SOHR mit der Website المرصد السورى Ù„Ø*قوق الانسان wird von Rami Abdulrahman (oder Rami Abdul Rahman oder Rami Abdelrahman), einem syrischstämmigen sunnitischen Muslim von seinem Reihenhaus in Coventry in England aus betrieben.[1][2] Abdulrahman ist der einzige feste Mitarbeiter der Organisation. Der Name, unter dem er bekannt ist, ist ein Pseudonym, sein bürgerlicher Name ist Osama Suleiman.[3] Die SOHR wird seit 2009 hauptsächlich von der westlichen Presse als Herausgeber von Nachrichten über Syrien zitiert, welche Menschenrechtsverletzungen durch die syrische Regierung belegen sollen."

Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte

 

AW: "Tagesthemen" stellen falschen Ukraine-Bericht richtig

Auf deinen (durchaus ersteinmal nicht unberechtigten) Einwand hin habe ich die Info gesucht und gefunden. Wenn ich das Laie unter einer Minute hinbekomme, dann werden es auch Praktikanten beim FBI und BND hinbekommen und Du ganz sicher auch.

 

AW: "Tagesthemen" stellen falschen Ukraine-Bericht richtig

Und da Wikipedia auch eine stets glaubwürdige Quelle ist, wundert es mich nicht, dass auf der englishen Variante vermerkt ist, dass der Betreiber ein Bekleidungsgeschäft und keinen Snack-Shop betreibt....

Syrian Observatory for Human Rights - Wikipedia, the free encyclopedia

Interessant dabei:
Der Eintrag wurde seit der ersten Eintragung unzählige Male erweitert und verändert. Zuletzt gestern...

Es möge sich über die Versionshistorie ein jeder selbst ein Bild machen....

 

AW: "Tagesthemen" stellen falschen Ukraine-Bericht richtig

Ähm, nein, ich konnte eine solche Informationen nicht finden. Also hilf mir doch einfach kurz.

Danke.

Die Frage, warum man nicht eine offene Kontaktseite / IMPRESSUM Seite oder sonst etwas identifizierbares integriert, bleibt im übrigen weiterhin offen und wirkt nebulös.

 

AW: "Tagesthemen" stellen falschen Ukraine-Bericht richtig

Ups, er ist aufgestiegen, das erhöht natürlich die Glaubwürdigkeit, vom Snack-Shop zum Bekleidungsgeschäft.

Ändert nichts daran, der Inhaber eines Bekleidungsgeschäfts ist die Nachrichtenquelle westlicher Medien, wie armselig.
Das der Mann nicht unvoreingenommen ist dürfte klar sein, dementsprechend sind auch die Meldungen zu werten.
Mittlerweile findet man ja auch Berichte in unseren wie anderen Medien darüber, also ist der Hintergrund bekannt.Da kann man sich schon fragen warum weiterhin diese Ominöse Quelle benutzt wird.

Genauso gut könnte die ARD/ZDF auch Sky-Kunde2 als unabhängige, seriöse Quelle nehmen, kommt aufs gleiche raus.

 

AW: "Tagesthemen" stellen falschen Ukraine-Bericht richtig

Übel und peinlich zugleich. Dem stimme ich uneingeschränkt zu....

 

AW: "Tagesthemen" stellen falschen Ukraine-Bericht richtig

Wurde das behauptet? Es zeigt aber die Recherchearbeit der von Dir angeführten "seriösen Quelle Wikipedia". Da kann halt jeder schreiben, was er will...

Zum einen ist dies lediglich eine (1) Quelle, die herangezogen wird, zum anderen sind nach seinen Aussagen (welche teils bei Wikipedia im englischen Teil zu finden sind / waren / wieder zu finden sind ) mehr als 200 Berichterstatter/Beobachter in Syrien tätigt (ob das stimmt und ob diese entlohnt oder ehrenamtlich tätigt sind, ist dagegen völlig unklar)...

Wenn Du das aber als Basis nimmst, dass es stets nur die eine Wahrheit gibt, dürfte keine Quelle alleinig Seriösität und Wahrheit für sich beanspruchen, da es in solchen Regionen in der Regel schlicht keine unabhängigen Medien gibt.

Vermutlich, weil es nicht so wahnsinnig viele Quellen gibt.

In etwa so wie hier Wikipedia, Propaganda-sülze, Nachtgeschwafel und junge Steuerberater als seriöse Quellen für Gegenargumente eingesetzt werden?

 

AW: "Tagesthemen" stellen falschen Ukraine-Bericht richtig

Einen Geheimdienst Insider?
Der könnte ja mal die Wahrheit gesagt haben!