T-Entertain vs. Kabelnetzanbieter

Anzeige

Hey Ho,

da mich die Nachricht gerade erreicht hat gebe ich das mal einfach als Diskussionsgrundlage weiter:

Folgendes wird es bei der KabelBW geben (verkürzte Ausgabe):

Cleverkabel50 + SkyWelt + 1 Paket Sky für nur 39,90Euro im ersten Jahr.
Ab dem 2ten Jahr für nur 59,90 Euro.

Zudem kann man sich die weiteren Pakete hinzubuchen für nur:

12 Euro für das zweite Paket. 10 Euro für das dritte Paket. Ab dem 2ten Paket HD für 5 Euro mehr.


Tja. Wie sollte jetzt die Telekom jetzt reagieren? Telekom und Sky sind verkracht. Lizenzen gibt es nicht. Hm. Ich werde mir in Zukunft überlegen ob ich vlt. doch nicht wechsle, weil dass ist mehr als nur ein geiles Angebot. Ich bin immer noch bei der Telekom, weil mich eigentlich die Technik begeistert und weil es auch so relativ unkompliziert laufen kann.

Schreibt einfach mal was ihr dazu meint. Falls jemand noch kein Angebot gefunden hat, nicht erschrecken, kommt in ein paar Tagen.

Gruß
AlBarto

 

AW: T-Entertain vs. Kabelnetzanbieter

In der Aufstellung fehlen noch die Kosten für den Kabelanschluss von mindestens 16,95 Euro.

Im ersten Jahr verschenken die Sky quasi, CleverKabel50 kostet allein ja schon 39,90 in der Regel. Lässt sehr tief blicken, wie es Sky mittlerweile geht. Auch was die Zubuchpreise angeht.

Das heißt für knapp 77 Euro im Monat hat man im zweiten Jahr zwei Sky-Pakete, Telefon und schnelles Internet. Respektabel.

Da dürften KabelDeutschland und Unity bald loslegen, poltern und schreien. Und sich so mancher Satschüssel-Inhaber auch in den ***** beißen.

Denke nicht, dass Sky noch lange auf T-Home verzichten kann, wenn sie jetzt schon SOLCHE Angebote mit nem Kabelbetreiber aushandeln um ihre Pakete IRGENDWIE an den Mann zu kriegen.

 

AW: T-Entertain vs. Kabelnetzanbieter

Sehr sehr feines Angebot.... Da würde ich auch zuschlagen. Leider wohne ich aber nicht in derem Versorungsgebiet

Naja da hoffe ich noch auf die Kooperation zwischen Sky und UM.... Durch den Wegfall von ArenaSAT ist es nun wieder realistischer.

 

AW: T-Entertain vs. Kabelnetzanbieter

Ich weiß nicht ob es wirklich aus der "Not" so ein Angebot entstanden ist. Ich würde eher sagen, dass es eine strategische Partnerschaft ist und diese für beide von Vorteil sein sollen.

Ich denke, wenn es mit KabelBW so losgeht, könnte ich mir auch die KDG vorstellen, solche Angebote zu schnüren. Somit hätte die Telekom punktuell verloren und man muss entweder Sky wieder zurückholen oder man streicht die Segel komplett.

Ja, klar kommt dazu noch der Kabelanschluss, aber für die meisten unerheblich, weil diese Kosten ja schon meistens vorherrschen. Ich denke, dass dieses Angebot sehr sehr viele Kunden aufhorchen lassen wird. Sollte dieses "Experiment" wirklich klappen, wird wohl der Vermarktung in anderen Kabelnetzen nichts im Wege stehen.

 

AW: T-Entertain vs. Kabelnetzanbieter

Also ich tätige sehr häufig, um nicht zu sagen täglich, mehrere Parallelaufnahmen (die technisch möglichen 4 SD bzw. 2 HD/2 SD reize ich oft aus), und auch das sog. Entfernte Abspielen habe ich schätzen gelernt.
Ist das mit einem Kabelanschluss so auch möglich?

tt

 

AW: T-Entertain vs. Kabelnetzanbieter

Nicht aus der Not heraus gebohren? Junge, die Preise sind WEIT unter dem, was Sky sonst verlangt. Schau dir mal die Preise auf Sky.de an! Im ersten Jahr VERSCHENKEN sie das Paket sogar. Im Zweiten kostet das ganze nen dicken Rabatt weniger und Zubuchoptionen sind auch kaum der Rede wert.

Sky braucht Kunden.

 

AW: T-Entertain vs. Kabelnetzanbieter

Ich verstehe nicht ganz warum die Telekom nun reagieren und warum Sie wg Sky gleicht dicht machen soll?

Für mich ist Sky total unintessant geworden, solange die Bundesliga bei Ligatotal zu sehen ist.
Also ist es mir egal ob es noch irgendwo Pakete gibt.

Ich gehen davon aus, dass Kabel-BW oder Sky zuviele Kunden weglaufen sind, weil die Bundesliga einfach zu teuer war. Hier darf man nicht vergessen, dass die Region eher Einkaufsstark ist und einige 1. und 2. Ligisten hat.
Daher gehe ich davon aus, dass in dieser Region überdurchschnittlich viele Menschen Bundesliga via PayTV schauen, auch wenn die Schwaben sparsam sein sollen.

Für mich als Entertain + Bundesliga Nutzer erschliesst sich daher ein weit niedriger Preis nicht. Eher wurde das Produkt im Trippleplaybereich konkurenzfähig gemacht.

74,90

59,90 + 10 Euro für HD? + die 16,95 Euro, die ich jedoch nicht nachvollziehen kann und auch nichts drüber gefunden habe

Ich sehe das nicht so eng, zu mal es ja nun ein eher kleinerer der Großen ist.

 

AW: T-Entertain vs. Kabelnetzanbieter

Was hast du nicht gefunden?

 

AW: T-Entertain vs. Kabelnetzanbieter

Für dich ist Sky uninteressant. Für mich eigentlich auch. Aber hier geht es nicht um uns beide, sondern um eine ganze Region.

Und glaub mir. KabelBW sind keine Kunden weggelaufen. Die Kunden strömen jedes Jahr zu KabelBW, was Internet und Telefonie angeht. Digitales Fernsehen wird auch relativ gut angenommen. Für KabelBW ist das ein riesen Werbeeffekt. Ich glaube kaum, dass KabelBW an diesem Paket jetzt so gut verdienen wird. Es wird ja schließlich nur die Freischaltung für Sky getätigt.

Für Sky ist es vlt. wirklich ein nötiges vorgehen. Aber selbst für Sky wird es ein Riesenerfolg, weil dadurch wird der Werbeefekt nach außen tritt. Schauen wir mal wie es angenommen wird. Ich werde euch davon berichten können.

 

AW: T-Entertain vs. Kabelnetzanbieter

das angebot ist interessant für die, die mit pay-tv was anfangen können.
kabelbw setzt einfach auf die stärke der marke sky. wie stark die marke wirklich ist, ist ein anderes thema.
für beide ist es eine win-win-situation:
kabelbw zahlt vermutlich im ersten jahr nichts an sky, profitiert aber vom werblichen effekt.
sky hat zwar im ersten jahr keine einnahmen aber auch keine marketingkosten.
ein nullsummenspiel in etwa.
der burner wird's nicht sein. netter pr-gag aber einen richtigen absatzhub erwarte ich da nicht.