Syrien...Warum wird nicht geholfen?

Anzeige

Wenn ich aus Trump, Putin und Erdogan das (global gesehen) geringste Übel aussuchen müsste, wüsste ich auf wen meine Wahl fiele (und die hat weder gelbe Haare noch ein Bärtchen)

 

Russland hat doch lt. eigenen Aussagen Beweise das GB in den Giftgasanschlag verwickelt ist in Syrien warum werden diese Beweise nicht vorgelegt?
Vor 2 Tagen hies es noch aus Russland das die eigenen Experten keinen Hinweis auf einen Giftgasanschlag gefunden haben und jetzt auf einmal doch?

 

Sie ist für mich nachvollziehbar insoweit dass man misstrauisch ist und nichts blind naiv glaubt.

Aber sie geht bei mir nicht so weit, gar nichts mehr zu glauben und zB in dem Fall Merkel Macron etc. grundsätzlich Lüge zu unterstellen, nur weil sie keine gerichtsfesten Beweise öffentlich präsentieren, vor allem dann, wenn die Logik einem klar mitteilt, dass es keinen Sinn macht für sie in dieser Situation zu lügen.

Wenn Regierungen nur noch dann handeln sollen, wenn sie gerichtsfeste Beweise öffentlich präsentieren können, gibt man autokratischen und dikatorischen Ländern einen weiteren Vorteil an die Hand.

 

Und inwiefern unterscheiden sich diesbezüglich dann noch angeblich demokratische Länder von autokratischen und diktatorischen Ländern?

 

Statt 100 Millionen von Euros mit 100 grundlos abgefeuerten Projektilen zu verbrennen, sollte man lieber das Geld den armen Menschen in Afrika oder Asien geben. Dann wären Trump, Macron und May große Persönlichkeiten bzw. Politiker. Ansonsten ist das ganze eine große Lüge und Zynismus. Typisch für westliche Invasoren. USA sorgen nicht für Ruhe und Frieden in der Welt sondern eher für das Gegenteil. Vor allem mit einem Präsidenten wie Trump.

 

Da muß ich Cro Cop doch mal zustimmen - bis auf den letzten Satz, da Obama und die anderen davor nicht besser waren.

 

Und ich muss dir hier Recht geben. Auch die Präsidenten davor waren nicht viel anders bezogen auf die Auslandspolitik der USA. Egal, ob einer von Demokraten oder Republikanern.

 

Der Ankläger muss erst die Beweise vorlegen, dann kommt die Verteidigung, oder hat sich da etwas geändert?
Das sich im laufe von Ermittlungen Fakten ändern ist auch vollkommen normal, Skripal England hat mindestens 5x seine Version geändert.
Was ist überhaupt der letzte Stand, wo ist nun der Tatort?
Und wann fängt man an nach den wahren Täter zu suchen, bis jetzt hört man davon gar nichts, warum?

Warum vernichtet denn die NATO die potentielle Beweise, so etwas macht doch nur der Täter, niemals das Opfer. oder?
Warum wartet man nicht ab bis die Ermittler kommen?

Übrigens, in den letzten Tagen bei phönix, ARD Morgenstudio etc wurde mehrfach erwähnt das die Russen Wochen vor Skripal und Syrien die USA gewarnt haben.
Und jedes mal wurde gesagt, es ist genau das was die "Rebellen" schon mehrfach gemacht, immer wenn die Niederlage drohte kamen solche Aktionen, immer sofort die Weisen Helme vor Ort, Minuten nach den angeblichen Vorfall.
Die Tagesschau hatte damals in Aleppo nach denen gefragt, keiner kannte die, jetzt das gleich, wieder kennt die keiner, keiner weis wo die sind obwohl die ja sonst so Kamera geil sind.
Die Meldung dazu, genau das was passiert ist, Hellseher sind die Russen wohl kaum.
.

Damaskus: Russland warnt USA vor Angriff 14/03/2018

"Waleri Gerasimow, Generalstabschef der russischen Streitkräfte, sagte, man verfüge zudem über verlässliche Informationen, dass Frauen, Kinder und alte Leute aus dem Umland nach Ost-Ghuta gebracht worden seien, um dort Opfer eines Giftgaseinsatzes darzustellen. Als Vergeltungsschlag plane Washington Regierungsgebäude in Damaskus anzugreifen, so Gerasimow.

Der russische Außenminister Sergej Lawrow betonte, er hoffe, dass die Amerikaner, ihre Pläne eines Angriffs auf Damaskus nicht umsetzen würden. Er warf Washington vor, Vorwände zu ersinnen, um gegen die syrischen Regierungstruppen vorgehen zu können."

Damaskus: Russland warnt USA vor Angriff

 

Putin ist auch meine Nummer 1. Ein Politiker auf den man sich verlassen kann und der sein Wort hält. Trump dagegen ist unberechenbar und größenwahnsinnig, Erdogan wechselt zu oft seine Ansichten. Außerdem hat Erdogan eine Weile mit IS kokettiert.

 

Bezüglich auf was ?

Tja guter Tipp. Gilt auch für Erdogan, der haut das Geld auch lieber für einen Angriff auf die Kurden in Syrien auf den Kopf. Übrigens auch ohne UN Mandat. Oder Russland, die Leute zu Hause hungern, aber Geld für einen Krieg in Syrien ist auch bei Putin da. Nur Kritik dort geht nicht, dann landet man im Knast, oder in Russland gibts ein wenig Gift.

Wenn ich wirklich aus den Dreien wählen müsste - und das wäre wirklich eine sehr eklige Wahl - dann am Ende Trump. Warum ? Weil ich den nicht alleine kriege. Er ist kein Alleinherrscher wie die beiden anderen. Er muss sich noch mit demokratischen Strukturen und einer kritischen Öffentlichkeit im eigenen Land auseinandersetzen. Dann doch ihn, obwohl ich ihn als Person für abscheulich halte.

Der starke Mann also. Der nicht zu kritiseren ist, der Herrscher ohne Widerspruch. Nein, das brauch ich nicht (mehr).