SyFy

Anzeige

AW: Sci Fi channel

Dabei hat Sci Fi damals mit „Stargate" und „Lautlos im Weltraum" so gut angefangen.

 

AW: Sci Fi channel

@ Thunderball

Sorry, aber du bist hier gerade total auf dem Holzweg! Universal zahlt an Sky nicht einen müden Cent. Umgekehrt wird ein Stiefel draus:
Sky zahlt einen vertraglich festgelegten Betrag X pro Abonnenten an Universal.

Die Höhe des Betrages wird bei regelmäßigen Verhandlungen neu festgelegt wobei der primäre Verhandlungsgrund die Beleibtheit, also die einschaltquoten des Senders sind.

Ob Universal hier ein Schaltsignal mitsendet oder nicht ist absolut schnuppe! Die einzigen Kosten die entstehen könnten, sind die in der Senderabwicklung von Universal. Aber mit Sky hat dast erstmal überhaupt gar nichts zu tun!

@ RPSmusic
Die Einstellung von SciFantasy hatte mit der Umwandlung von Studio Universal auf SciFi überhaupt nicht zu tun. SciFanatsy wäre auch ohne diese Umwandlung von Seiten Universal eingestellt worden.

Grund hierfür war die Kirchpleite. Premiere hatte praktisch kein eigenes Archiv, sondern musst die Filme von KirchMedia leihen.

Mit dem Konkurs von Kirchmedia war die Quelle erlohren und Premiere konnte nur einen sehr kleinen Teil aus der Konkursmasse ergattern, da man finanziell aus dem letzten Lch gepfiffen hat. Deshalb wurden von Kofler alle Spartensender eingestellt und die Sender durch Premiere 1-7 ersetzt wobei nur 6 und 7 ältere Filme gezeigt haben, wohingegen 2-5 reine Wiederholungskanäle von Premiere 1 waren.
SciFantasy wurde nur eingestellt, da man schlicht kein Material mehr hatte um den Sender zu füllen!

 

AW: Sci Fi channel

Der 16:9-Flag funktioniert übrigens bei SyFy.
Einem Mitarbeiter flog schon der Kopf auf die Taste beim einpennen und man sendete bestes anamorphes 16:9 mit korrektem Logo für kurze Zeit.

Wurde hier schon diskutiert und kann ich bestätigen.
Es ist eher "Arbeit" eine 16:9-Vorlage in 4:3 Letterbox umzurechnen.

 

AW: Sci Fi channel

Es ist schon richtig, dass Sky Geld an SyFy bezahlt...

SyFy zahlt aber auch Geld an Sky, für den Transponder (bzw. kriegt dann weniger Geld)... Den gibt es auch nicht für umsonst .
Ich kann mir durchaus vorstellen, dass Sky für 16:9 mehr Geld haben will...

Außerdem gibt es ja SyFy nicht nur bei Sky... Hier geisterte irgendwann mal eine Mail von einem KDG Home Sender herum, die beinhaltete das man als Sender für Teletext und EPG extra bezahlen muss...

 

AW: Sci Fi channel

Die besagte Mail bezog sich auf Free-TV Sender. Die Pay-Tv Sender die Bestandteil des PAY Paketes von KDG sind zahlen keine Einspeisegebühren!

 

AW: Sci Fi channel

Da es sich um einen von Sky gemieteten Transponder handelt, dürfte das imho nicht ganz egal sein. Wie hier schon geschrieben wurde, scheint es zur Zeit so zu sein, das Material durchaus in 16:9 vorliegt, jedoch nur 4:3 LB konvertiert ausgespielt wird.

whitman

 

AW: Sci Fi channel

Dennoch ist es schon jetzt technisch kein Problem 16:9 zu senden. Es fehlt lediglich der Knopfdruck. Sky wird das egal sein weil für die anderen Sender zu keinen Einschränkungen kommt da die Datenraten gleich bleiben.

 

AW: Sci Fi channel

SyFy (da noch Scifi) hat bereits am 03.07.2010 via sky anamorph gesendet. In dem Hauseigenen Trashfilm war es aber ein Versehen. Erst hatte man ca. 40 Minuten den Conehead-Effekt, dann wars an die 10 Minuten richtig anamorph und dann wurde auf Letterboxed umgeschaltet.

 

AW: Sci Fi channel

Bei TNT Serie hat Sky eine Weile benötigt um 16:9 zu zeigen, es scheint denen also nicht so egal zu sein.

whitman

 

AW: Sci Fi channel

Nur ne Vermutung, aber mir ist aufgefallen das auf Tele5 in letzter Zeit auffallend viele der "Trashfilme" von Syfy bzw. Zone Horror laufen. Vielleicht gibts da irgendnen Deal bzgl. der Free-TV Rechte, die dann eben auch Werbung beinhalten.

Eifelquelle, was denkst du denn aus welchem Grund Syfy eben nicht in 16:9 sendet? Pure Ignoranz? Denn nen "wirtschaftlichen" Grund scheint es ja aus deiner Sicht nicht zu geben, oder sollten die Kosten in der Senderabwicklung so immens ausfallen?