SWR warnt vor Debatte um Abschaffung der Öffentlich-Rechtlichen

Anzeige

Sie versorgen damit zwar ganz Europa, mussen aber nur für den deutschen Sprachraum bezahlen! Eine Verschlüsselung wäre unterm Strich somit teurer.

Das trifft auch nicht zu. Der ORF bekommt die Rechte günstiger weil zum Teil die gleichen Filme bei den deutschen Privaten laufen. Nurdeshalb verschlüsseln sie. Sonst würden sie diese Filme nicht bekommen.

 

Wieso, Sie mussten wohl Lust verspürt haben denn es hat sie keiner gezwungen Position zu beziehen.

 

Wieso, Sie mussten wohl Lust verspürt haben denn es hat sie keiner gezwungen Position zu beziehen.

 

Thema verfehlt. Aber so sind eben Demagogen.

 

Soweit ich weiß, hat der ORF schlicht Sublizenzen bei den Privaten für solche Ware. Spart eventuell Geld, aber erhöht keinesfalls die Vielfalt!

Und dennoch, die Gebühren für den Öffentlich rechtlichen Sender in AT sind schlicht teurer für den einzelnen! Übersehen hier immer die Leute!

Ansonsten schreiben hier einige ihre typischem Anti-ÖR-Aufsätze. An so einen Unsinn beteilige ich mich nicht und ist recht durchsichtig.
Wer wirklich meint auf auf den ÖR, einschließlich 3sat, Phönix, arte, Deutschlandfunk und Co. keine Inhalte zu finden die es nicht auf den Privaten auch gäbe, der ist mit Argumenten auch nicht beizukommen. Der betreibt Ideologie.

Und nein, Information, Kultur und Inhalte sollen eben nur für "besser Betuchte" sein.

Aber egal....

Ich bin übrigens weit davon entfernt, den ÖR nicht zu kritisieren. Auch ich sehe deutliches Einsparpotential. Der liegt aber nicht bei der Abschaffung!

 

ist die ARD mit roten Fahnen umher gezogen?! Das ist deine Meinung.

ich schaue gerne Dokus, keine Realityshows mit Amateurschauspieler. Hochwertiges bekommt man nur auf SKY und den ÖR. Wer jetzt an N24 und n-tv denkt ...OMG.
ProSiebenSat1 hat in diesen Tagen bewiesen das sie an den Zuschauer vorbei gesendet haben. Da soll einer sagen die decken alles ab. Du bist ne Lachnummer. Das ist meine Meinung

 

So siehts aus, wenn Medien sich allein dem Marktwirschaftsdiktat unterziehen, dann hat das nichts mit Vielfalt sondern medialer, und zudem gesteuerter, Einfalt zu tun.
An Pro SiebenSat.1, dessen Hauptprogramme nur aus einer Handvoll Sitcoms und Castingshows und 5 Minuten Nachrichten 1 x am Tag besteht, sehen wir das die Leute dann eben mit der Zeit abwandern.
ProSiebenSat.1: Aktie stürzt ab, schlechtester Wert des Jahres im Dax - manager magazin
RTL wird nicht viel besser gehen, hier sind aber zumindest die Nachrichten und Magazine etwas besser aufgestellt.

Es nutzt auch nix die Zuschauer nach Altersgruppen zu unterteilen, dass ist eine Erfindung der Werbeindustrie! Alle Zuschauer sollen angesprochen werden und auch das mach der ÖR unter dem Strich, bei aller Kritik, noch am besten!

 

Du suggerierst das alle die die ÖR eine Kultursendung schauen ein Scheißhaufen ist. Sowas zeichnet dich aus. Was hast du dagegen wenn andere eben Scheißhaufen anschauen wollen. Wir müssen dich ja auch ertragen. Dir geht es generell gegen den Strich wenn Geld für die Allgemeinheit ausgegeben wird.

 

Das ist richtig, aber man kann so wenigstens unterbrechungsfrei schauen.

 

Sah man ja bei der Handball-WM, wo das eben nicht mehr nur der Fall war. In den nächsten Jahren wird es immer häufiger dazu kommen, dass die ÖR entweder einen massiven Aufpreis zahlen müssen oder aber keine Rechte an gewissen Sport-Events bekommen werden.