Surf-Sperre für Kinderporno-Seiten verzögert sich

Anzeige

AW: Surf-Sperre für Kinderporno-Seiten verzögert sich

Richtig und genau deswegen sollte man ein deutliches Zeichen setzen. Nicht Wählen sorgt nur für bessere Ergebnisse für die Etablierten. CDU/CSU-Wähler gehen fast immer wähle. Du sorgst also praktisch dafür das sie wieder bestätigt werden. Selbst wenn nur 1% der Bundesbürger wählen würde, wäre die Wahl gültig.

Etwas anderes muss dazu noch betrachtet werden. Ab 0,5% erhält die Partei Wahlkampfkostenerstattung.

 

AW: Surf-Sperre für Kinderporno-Seiten verzögert sich

Besser kann man es nciht erklären, leider wird man damit die Stubenmeckerer die es dann Sonntags nicht von der Couch hochschaffen nicht mit dieser Logik überzeugen können weil mit Logik ist ihr Verhalten eh nicht erklärbar.

 

AW: Surf-Sperre für Kinderporno-Seiten verzögert sich

Was hat die Surf-Sperre für Kinderporno-Seiten mit Digitalfernsehen zu tun?
BTW: Die Surf-Sperre für Kinderporno-Seiten (Access Blocking), ist ein Zensurfilter und ein Eingriff in sämtliche Freiheits-Grundrechte. Denn sonst hätte man die KiPo-Sites per vorhandenen Mitteln wirklich entfernen können.

 

AW: Surf-Sperre für Kinderporno-Seiten verzögert sich

Was hast du zum Thema zu sagen?

 

AW: Surf-Sperre für Kinderporno-Seiten verzögert sich

Es war einmal vor nicht langer Zeit, irgendwo hinter verschlossenen Türen ( W.,O. und L.)

W: Dieses verdammte Internet. Wir müssen einen Weg finden, es zu
kontrollieren. aber es funktioniert leider weltweit.
O: Da kann jeder einfach sagen, was er denkt, oder irgendwas
veröffentlichen. Die Industrie fragt auch dauernd, ob wir da was
machen können. Wenn wir es wollen, müssen wir es manipulieren können.
Wer das Wissen und die Informationen kontrolliert, hat die Macht.
W: Wie nur... Wie... Wie?
L: Wir müssen an die Provider ran, die das Internet zur Verfügung
stellen. Die zwingen wir zum Einbau von Filtern.
O: Die werden Nein sagen.
L: Die Leute werden sich doch nicht einfach kontrollieren lassen. So
blöd sind sie nicht.
W: Wir brauchen eine Begründung, bei der kaum einer Nein sagen kann.
Etwas, was die Leute emotional so fertigmacht, dass sie nicht mehr
klar denken können..
L: Was soll das sein? Wieder Terrorismus?
W: Nein, das andere.
L: Antisemitismus? Gewalt? Rechtsradikalismus?
W: Noch besser: Pornographie mit Ki... (wird von O. unterbrochen)
O: Das ist gut. Das geht auch immer. Da wird keiner sich trauen, nein
zu sagen.
W: Zum Wohl der Kinder. (grinst)
W: Wir sagen einfach, dass die Bedrohung immer mehr zugenommen hat.
Dass es eine Millionenindustrie gibt, die wir bekämpfen wollen. Dazu
ein paar widerliche Einzelheiten, die die Emotionen hochkochen
lassen. Wenn jemand sich kritisch äußert, behaupten wir, er sei an
dem Leid der Kinder mitschuldig.
O: Nicht schlecht. Aber wenn die Leute merken, dass wir ganz andere
Seiten filtern? Oder wenn sie Fragen, warum wir nicht dafür sorgen,
dass die Seiten abgeschaltet und die Verantwortlichen bestraft
werden?
W: Jetzt kommt das Beste: Die Liste der gefilterten Seiten muss unter
Strafandrohung geheim bleiben. Wer sie veröffentlicht, kriegen wir
wegen Verbreitung von Ki-Po dran. Drohen mit Hausdurchsuchung, Haft.
O: Wer versucht ,die Liste zu überprüfen,wird gesellschaftlich
vernichtet. Der Wahnsinn.
L: Damit kommen wir doch nie durch... die Presse wird unser Vorhaben
in der Luft zerreißem.
W: Wir ziehen ein paar Fäden. Die wird schön still sein. Die haben
viel zu viel Angst, als Befürworter dieses abscheulichen Verbrechens
dazustehen. Genauso wie andere Politiker.
O: Das könnte klappen, das könnte klappen.
W: Aber wer soll mit dem Plan kommen. Bei mir ist man misstrauisch
geworden.
O: Unerhört. (lacht)
W: Es sollte eine Frau sein. Ich kenn da eine, die ist krankhaft
ehrgeizig und karrieresüchtig genug. Die sucht auch noch Themen für
ihren Wahlkampf.
O: Ausgezeichnet. Jetzt müssten wir nur noch dieses andere verdammte
Problem in den Griff kriegen.
W: Ach ja, das Grundgesetz.

 

AW: Surf-Sperre für Kinderporno-Seiten verzögert sich

Etwas sorgenvoller sollte man das schon betrachten. Wenn der Filter im Betrieb ist, können auch alle SSL Verbindungen abgehört werden, somit sieht das BKA jederzeit, was auf dem eigenen Konto so abgeht. HBCI gehört genauso dazu. Hier sind nämlich Man-in-the-Middle Angriffe frei möglich, da die IP zum Provider gehört und er diese natürlich frei verwalten kann.

Das ist das, was das BKA gerade nicht kann, wenn es keinen Zugriff auf die IP hat.

 

AW: Surf-Sperre für Kinderporno-Seiten verzögert sich

Och hopper. Zur Steigerung der Steuerehrlichkeit sollten auch die Behörden Zugriff auf deine Online Kommunikation mit deiner Bank haben! Oder hast du was zu verbergen?

Und ausländische Steuerinstitute werden eh bald auf den Filter gesetzt, nicht das dt. Bürger dort Konten eröffnen und Geld ins Ausland bringen! Und wer trotzdem auf diese Bankseiten geht sieht bald das Stopp Schild und bekommt Besuch von der Steuerfahndung!

 

AW: Surf-Sperre für Kinderporno-Seiten verzögert sich

Das ist nicht das Problem, sondern die kriminellen BKA Beamten, die in die eigene Tasche wirtschaften. Kann mir keiner erzählen, dass IT-Experten, die auf dem freien Markt 100.000 EUR Jahresgehalt bekämen sich aus reiner Herzensgüte mit 1000 Netto pro Monat abfinden. Und kontrolliert werden diese nur von den anderen IT-"Experten", die auf dem Markt als unvermittelbar gelten.

Da wird noch so einiges auf der Liste landen, was dem einen oder anderen Medienmodul nicht paßt. Den Politikern fehlt aktuell noch die nötige Restintelligenz, um selbst unerwünschte Kritiker auf die Liste zu stellen. Das kommt erst in ein paar Jahren, Bundestagswahl 2013 vielleicht.

 

AW: Surf-Sperre für Kinderporno-Seiten verzögert sich

Ich habe doch geschrieben man soll das nicht mit KiPo Seiten testen sondern mit den anderen die darauf landen.
So eine Verfolgung über mehrere Proxies ist auch nciht ganz so einfach, ehrlich gesagt traue ich das den BKA Beamten nicht einmal zu ;-)

 

AW: Surf-Sperre für Kinderporno-Seiten verzögert sich

Hälst du die Juns beim BKA für dämmlich.Ich geb dir Brief und siegel das man immer versucht die IP zu blocken. Alles andere wäre einfach nur blödsinn. Nach deiner Theorie würde ja nur der Name beim filter ausgewertet was aber einfach nur falsch gedacht ist von dir.