Supportende für Sky+ Receiver – das sagt Sky

Anzeige

Habe mich schon gewundert, warum Peacock, etc nicht funktioniert.
Aber solange man mit dem Receiver noch vernünftig linear aufnehmen kann und Live-Sport in HD funktioniert, bleibt es der Zweitreceiver.

 

Euer Foto zeigt aber den Sky Q Receiver und nicht den Sky+ Receiver. Das könnte für Verwirrung sorgen.

 

Das ist die journalistische Qualität dieses Blattes.

 

Naja Unbrauchbar Nicht Umbedingt,einer meiner Kollegen hat den Receiver Noch allerdings ohne Sky ABER die Vodafone (Kabel-Deutschland) TV-Programme wie auch Pay-TV Laufen Dort Noch . Er hatt Noch nee Smartcard,was ja Normal erforderlich ist für Sat.1-Emotion oder Silverline usw.

 

hat diesen Schrott tatsächlich noch jemand in Betrieb?

 

Es zeigt den Sky+ Pro Receiver. Der konnte allerdings per Software Upgrade zum Sky Q Receiver gemacht werden, war jedenfalls bei mir so. Das ist schon paar Jahre her.

 

Der Sky+ Receiver:


Auf dieser Abbildung ist der mit externer kleiner Festplatte darunter zu sehen. Es gab ja noch einen mit großer Festplatte darunter und einen mit interner Festplatte.

Ich hatte mal einen Sky+ Receiver (Sat) mit interner und einen mit externer großer Festplatte. Und dann mal für einige Zeit den Sky+ Pro Receiver, was der heutige Sky Q ist, wobei ich den Q nur mal kurz hatte, aber da durch Empfangswechsel wurde dieser wieder Retour geschickt.

Vor dem Sky+ hatte ich mal einen Humax PDR iCord HD, den mit Premiere-Eignung.

 

Ich habe den + mit großer Festplatte. Ich finde ihn sehr gut. Nehme immer viel auf und das ist für mich das massgebende. Brauche kein onDemand.

 

Für das Ding wollte Sky doch 250 Euro und ein Techniker sollte kommen um das LNB zu tauschen.

 

Sky empfiehlt den Kunden empfiehlt, für das beste TV-Erlebnis die All-in-One Plattform Sky Q mit allen Funktionalitäten wie Apps und Mediatheken zu nutzen.

Findet den Fehler ihr Legasteniker. Die Qualität von Digitalfernsehen geht immer mehr den Bach runter. Das sind eigendlich nur noch bezahlte Werbebeiträge ohne Sinn und Handlung. Irgendjemand mit Abitur, der das vor der Veröffentlichung prüft? Vermutlich nicht.