Superstars ! Wer fliegt als nächstes ?

Anzeige

also die musik mag ich auch nich *apocalyptica hör* aber die schow is ganz lustig, schade dass ein wort wie "superstar" für sowas benutzt wird, so ein titel sollte auch was mit musik zu tun haben, aber bohlens 08/15-grandprix-songs kann man nun wirklich nich als musik bezeichnen... die betse musik ist sowieso in der indy/altenative-sparte, und ne sendung mit 12 mio zuschauern kann man net mehr als indy bezeichnen :-/

 

Hi!

Erstmal ist der "Spuk" wie du ihn nennst erst am 8.3. vorbei - denn es folgen noch 2 Superstar-Sendungen, das Halbfinale und das Finale.

Wie BILD und RTL derzeit mit Daniel umspringt find ich auch unter aller Sau. Aber dass die nicht wollen dass Daniel gewinnt, ist ja auch irgendwo klar.

Bezüglich der politischen Nähe von TV Sendern an Parteien:

Bei den Privaten ist das alles ziemlich schwammig. Auch wenn man natürlich die Kirch-Gruppe (SAT.1, ProSieben, Kabel 1, N24) deutlich in die konservative Ecke stellen kann, berichten die auch in erster Linie, das was gerade "populär" ist. Und wenn Schröder gerade in und Stoiber out ist, dann berichtet SAT.1 genauso darüber wie RTL. Und wenns so wie derzeit andersrum aussieht, dann machen das beide genauso.

Dass die RTL-Gruppe aber grundsätzlich liberaler eingestellt ist, sah man ja auch beim privaten TV-Duell, bei dem Kloeppel (RTL) für den liberaleren Part und Peter Limbourg (N24) für den konservativen Part stand.

Viel interessanter als bei den Privaten find ich die politische Nähe aber bei den öffentlich rechtlichen Sendern:

während der WDR unter Fritz Pleitgen zum Beispiel eher sozialdemokratisch angehaucht ist, fährt Peter Voss mit dem SWR klar die CDU-Linie. Bei anderen ARD Anstalten kenn ich die politische Nähe nicht genau, außer beim bayerischen Rundfunk - aber dazu brauch ich ja nix sagen.

Das ZDF ist zum Beispiel aber auch eher CDU-lastig. Insofern kann man als Fazit schon klar sagen, dass die konservativen Kräfte in den deutschen Medien deutlich besser wegkommen als die Sozialdemokraten, denn bei der Presse siehts ja auch relativ finster aus:

BILD, Welt, FOCUS --> Springer (brauch ich nix zu sagen)
FAZ - konservativ ...

Insofern bleib ich beim SPIEGEL der mir immer noch am neutralsten erscheint.

Greets
Zodac (aka Mike16)

<small>[ 16. Februar 2003, 14:27: Beitrag editiert von: Mike16_von_dboard.de ]</small>

 

Ganz genauso haben wir es auch gemacht und einen Höllen-Spass gehabt!

 

also...ich hab da noch ne Idee... die Schlüssel sind u.a. die Simpsons winken
Die Beziehung Bild&lt;=&gt;CDU war während des Wahlkamps klar Erkennbar, letztendlich haben sich aber die Menschen nicht für die CDU entschieden, also von wegen "Fahne in den Wind" Die Bild und DSDS unterstützen sich gegenseitig, um z.B. Daniel loszuwerden, etc... Über den Vermittler Bild ist da also ne CDU-RTL-Beziehung, Merkel und Stoiber sollen jedoch eher ProSiebenSat1-Zuschauer sein, ich denk da auch an den ProSieben Wissenspreis, ist nicht Stoiber Schirmherr dieser Veranstaltung?
Also gibt es Verbbindungen CDU-Bild-RTL-P7, ok, jetzt bring ich mal noch die Simpsons ins Spiel, die wurden ja von ZDF oder so gekauft, so, und da ist also der direkte Einfluss der Regierung auf die Medien, fast so offensichtlich wie Berlusconi oder Bush-Murdoch breites_ winken

 

Hallo

ich verstehe nicht, wieso man nicht hinterfragt, warum man die Zuschauer mit solch einer Show veralbert. Wer genauer hinter Bohlens Möchtegern-Superstar-Show schaut, wird feststellen, das diese ganze Aktion nur Big Brother im neuen Gewandt ist.

Diese aufgestellten Kandidaten werden mit lächerlichen Geldern abgehandelt (140 Euro pro Auftritt) und die Sendeanstalten und Bohlens gestelltes Lachen wird Millionenfach prämiert.

Dazu kommt nocht, das diese Show eingekauft ist, weil deutsche Medien (Private Sender) keine Ideen mehr haben und nur noch Fernsehen für Anspruchslose produzieren.

Am Ende der Show wird ein 'Superstar' übrigbleiben - ein Nobody.

Richtige Superstars, wie z.B. Herr Bohlen, Jasmin Wagner oder Jeanette Biedermann haben sich über Jahre hinweg Schritt für Schritt an die Spitze gearbeitet. Es wäre doch ein Schlag ins Gesicht dieser, wenn man etwas Klonen würde.

Michael

 

Wobei Burda (Focus) nicht Springer (Bild) ist

 

NDR - SPD
WDR - SPD
HR - SPD, kippt aber jetzt wohl nach CDU
SR - SPD
SWR - CDU, aber nur schwach
BR - CSU
MDR - CDU, aber nur schwach
SFB - CDU, "
ORB - SPD
ZDF - CDU
N24 - CDU
ntv - SPD

kann man alles genau beim ARD Kommentar in den tagesthemen beobachten, je nach Anstalt l&auml;c

 

Hi,
nicht das ich gleichgültig bin aber mir ist das echt sch....egal. Die haben es doch alle mehr oder weniger gut gemacht. l&auml;c
Es gibt nur einen Gewinner und das ist RTL , die saugen sich die Kohle rein und das auf Kosten der Super*chen w&uuml;t w&uuml;t w&uuml;t
Grez
noname