Sullivan: "Pay-TV kann auch in Deutschland funktionieren"

Anzeige

AW: Sullivan: "Pay-TV kann auch in Deutschland funktionieren"

Der praktische Nutzen ist zu gering.
Die Leute räumen lieber jeden Samstag die Regale in der Videothek für 1,50 leer.
Viele Serien kommen nur im FreeTV.
Und für den Spaß zwischendurch gibts Supertalent, Mutantenstadl u.s.w.
Wenigstens die Serien sollten sie den Privaten weg kaufen.
Statt dessen muss man in den News jedes mal, wenn die Privaten einen Deal gemacht haben, lesen das sie die Pay Rechte gleich mit gekauft haben.
Was will uns da Sky noch verkaufen?

 

AW: Sullivan: "Pay-TV kann auch in Deutschland funktionieren"

So ist es in anderen Ländern ja auch normal. Sky schießt sich doch selbst ins Knie damit, für teures Geld Kabelkapazitäten für Drittsender anzumieten, die meisten eh schon beim KNB vorhanden sind - und diese dann auch noch als Pflichtpaket vorzuschalten. Gegen die Kabelpakete kann Sky-Welt eh nicht gegenanstinken und schreckt damit auch noch potentielle Kunden ab, die bereits ein Kabelpaket aboniert haben.

 

AW: Sullivan: "Pay-TV kann auch in Deutschland funktionieren"

Das ist ja das traurige an der Gschicht. Es macht mir schon Sorgen, wie sehr die Menschen auf die "Verdummungsmaschinerie" abfahren. Ich sehe es ja an meinem Bekanntenkreis. DSDS und Supertalent ist da immer der größte Hit. Und von den Bekannten könnte sich so jeder locker ein Abo leisten.

Das Problem von Sky ist scheinbar, nicht das mangelnde Interesse an Pay-TV sondern eher das immer sinkendere Niveau bzw. dem Wunsch nach immer einfältigeren Sendungen.

Selbst DWDL.de stöhnt bereits über die starken Quoten die in Deutschland die schlechtesten Formate einfahren.

Sullivan soll sich einfach um 3 - 3,5 Mio Abonennten kümmern. Sich drum kümmern, dass diese sich bei Sky wohlfühlen. Der Rest soll doch bei RTL und Co. versauern.

 

AW: Sullivan: "Pay-TV kann auch in Deutschland funktionieren"

.....dass man als Sender wahrgenommen wird auf dem es nur Fußball gibt.
Diese Meinung höre ich immer wieder in meinem Bekanntenkreis.

 

AW: Sullivan: "Pay-TV kann auch in Deutschland funktionieren"

Ja, das stimmt. Wenn man in den letzten 1-2 Jahren an großen Unterhaltungsmärkten vorbeikam, dann gab es dort, so es SKY-Reklame gab, doch fast nur Werbung wie: "Holen Sie sich die Bundesliga!!! Fußball total!" usw.

Wann werden die Marketingleute bei SKY kapieren, dass sie die, die ohne Fußball nicht leben können, doch schon längst eingefangen bzw. mit leichten Preissenkungen sehr bald haben werden, aber dass sie die anderen, die sich kaum etwas bis gar nichts aus Fußball machen, damit abschrecken wie mit einem Paar miefiger Socken?! Um es mal etwas drastisch auszudrücken.

Aber das ist ja hier schon oft diskutiert worden, gelernt haben sie nichts.

 

AW: Sullivan: "Pay-TV kann auch in Deutschland funktionieren"

Sky müsste nen Voyeurismuskanal starten: Am besten nur mit Formaten wie Supertalent, Bauer sucht Frau ( wieso nicht Bauarbeiter sucht Frau etc), das will ein großer Teil der Leute sehen. Spielfilme, anspruchsvolle Serien ? Ach was, damit lässt sich die Masse nicht mehr rumkriegen, siehe die Quoten.
Schadenfreude muss her, das lässt sich verkaufen.

 

AW: Sullivan: "Pay-TV kann auch in Deutschland funktionieren"

Sky könnte ja auch mal ehrlich sein und sagen: wenn sie Film abonnieren ist das so teuer weil sie damit die Buli subventionieren die sie aber nicht sehen können wie beim analogen Premiere damals.

 

AW: Sullivan: "Pay-TV kann auch in Deutschland funktionieren"

Oder 2-3 Porno Kanäle wie C+.

 

AW: Sullivan: "Pay-TV kann auch in Deutschland funktionieren"

Genau, das kommt noch dazu...

 

AW: Sullivan: "Pay-TV kann auch in Deutschland funktionieren"

Und was macht Kabel Deutschland?Russisch,polnisch,türkisch und und und.:wüt: