Studienergebnisse zu Wlan-Strahlung sollen Gesundheitsschäden beweisen

Anzeige

Gegen Tetra-Strahlung sollen angeblich Tetra-Packs helfen...

 

ist ja auch Alu drin..

 

Alles nicht wirklich nachgewiesen...trotzdem kommen diese Schlagzeilen immer wieder neu...

 

"Nicht nachgewiesen" ist formal kein Grund. Wir neigen dazu, in unserer bestens erforschten Welt so zu glauben, aber ein bislang-nicht-Nachweis ist nicht gleichbedeutend mit "existiert nicht". Wäre dem so, dann hätte es nie Naturwissenschaftler geben brauchen, da vor ihrer Existenz nichts nachgewiesen gewesen wäre und damit nichts existieren würde, was man nachweisen könnte.

Ein Ausschluss der Existenz von "irgendwas" ist auch wesentlich schwieriger bzw. teils gar nicht zu führen, während der Nachweis eines Effektes hingegen recht einfach zu führen ist: ist er einmal sicher nachgewiesen, ist seine Existenz gesichert.

Beim Thema "Elektrosmog" besteht nun das Problem, dass man die einem zuerst einfallenden potentiellen Wirk- und Schadmechanismen ganz schnell zu den Akten legen konnte: bei Wahrung der Sicherheitsabstände bzw. der maximal vorgesehenen Sendeleistungen für bestimmte Anwendungen erfolgt keine thermische Schadwirkung aufgrund von Absorption der Strahlung im Gewebe. Ein anderer Schadweg, der einem einfallen könnte, ist das Aufbrechen von Bindungen im Erbgut. Das kann man auch ganz schnell zu den Akten legen: dafür ist die Energie der Strahlung um Zehnerpotenzen zu gering / die Wellenlänge zu groß / die Frequenz zu niedrig. Solche Schäden treten ab irgendwo im blauen bis ultraviolettem Licht auf und sind dann auch zu erklären. Sie treten aber nicht im Frequenzbereich um 1 GHz, 2 GHz, 5 GHz oder auch30 GHz auf.

Um die weiteren mit mehr oder weniger "Paranoia" denkbaren Schadwirkungen (auf irgendwelchen Umwegen unter Beteiligung weiterer Effekte im menschlichen Körper) gehen die Gefechte. Und da werden wir gewiss noch viele Jahre Studien und Gegenstudien zu sehen bekommen. Möglicherweise werden die Details gar nicht klar werden, bevor über die Statistik und Demoskopie wirklich verlässliche Aussagen zu den Schadwirkungen nicht näher bestimmbarer Mechanismen vorliegen.

 

Wenn ich das richtig sehe, ist das eigentliche Argument dieser Organisation, dass es nicht erwiesen ist, dass 5G keine Schäden verursacht.
Wenn ich dieses Argument auf andere Technologien übertrage, dann heisst es bald zurück in die Höhle, oder zurück auf die Bäume.
Es ist nicht erwiesen dass Autofahren keine Schäden verursacht.
Es ist nicht erwiesen dass Bahnfahren keine Schäden verursacht.
Es ist nicht erwiesen dass Fliegen keine Schäden verursacht.
Es ist nicht erwiesen dass Bier keine Schäden verursacht.
Es ist nicht erwiesen dass Internet keine Schäden verursacht.
Es ist nicht erwiesen dass Fernsehen keine Schäden verursacht.
Es ist nicht erwiesen dass Computerspiele keine Schäden verursachen.
Es ist nicht erwiesen dass Wasser keine Schäden verursacht.
Es ist nicht erwiesen dass Luft keine Schäden verursacht.
Es ist nicht erwiesen dass Aliens keine Schäden verursachen.
usw...

Ob man dort irgendwann begreift dass es generell problematisch ist Negativbeweise zu führen?
Oder weiß man es vielleicht, und nutzt es deswegen gezielt für die eigene Argumentation?
Da man selber keine Beweise für Schäden hat, behauptet man einfach, es gäbe keine Beweise für keine Schäden

 

Wie sagte Erich Kästner:
"Seien wir ehrlich - Leben ist immer lebensgefährlich" .

 

Es ist schon komisch, dass wir alles erstmal für unschädlich halten, ob Röntgenstrahlen, Uran & Co, war alles mal harmlos......

 

Du musst auch die Fortschritte in der Medizin berücksichtigen. Weisst du wann die DNA entdeckt wurde?
Das war 1953. Bis dahin wusste man nicht wie bei der Zellteilung die Erbinformation weiter gegeben wurde, und wie diese geschädigt werden konnte. Was "Handystrahlen" angeht hat man inzwischen aber schon ganze Gruppen von Menschen die Langzeitdisponiert sind oder waren.

 

Die Frage, ob etwas schädlich ist, ist schon falsch gestellt, richtig wäre die Frage nach dem Umfang - und da bestimmt immer das technisch und vor allem wirtschaftlich machbare die Grenzwerte.

 

Zuviel von ALLEM ist schädlich. Selbst wenn ich zu viel Wasser trinke, ist es für meinen Körper schädlich.