Studie: Wie die Deutschen ihr TV-Programm empfangen

Anzeige

Es ist nur eine Umfrage die Hochgerechnet wird. Alleine die Telekom hat doch schon so viele Kunden! Dann kommt noch Waipu, Zattoo, O2TV, 1&1TV, VodafoneOTT, PyurOTT usw. dazu und nicht zu vergessen die ganzen Menschen die über M3U IPTV ihre Heimat Sender Schauen und YouTube mit ihren vielen LiveSendern und die Mediatheken der Deutschen Sender bieten auch noch mal LiveTV ebenso wie Sky mit Stream und WOW und DAZN. Das sind einige Millionen mehr.
Nur mal um so einigen das vor die Augen zu halten.
FreenetTV über DVBT muss man auch zu Streaming rechnen, da dort einige Sender nur über das Internet gestreamt werden ^^

Ich kann und darf keine SAT Anlage nutzen, wie Millionen anderer Deutsche. Ich möchte es auch nicht, da das einzige PayTV Abo das ausgelutschte Sky Abo ist mit gefühlt 10 Sendern. Wenn ihr schon Waipu zählt, dann will ich sehen das HD+ mit Sky Cinema und Serie wie bei Waipu für 6€ geht im Monat. Kostenlos ist da bei SAT auch nichts ausser man tut sich SD TV noch an was ich schon als Augenkrebs ansehe oder schaut einer bei YouTube in der Qualitätsstufe 420p?
Zusammen genommen kommt man garnicht an die Qualitative Sendersuswahl und Preis von IPTV ran als SAT.
Man muss dort auf seinem TV nur eine App installieren anstatt in seiner Wohnung noch Bauarbeiten durchzuführen um Kabel in 3 Zimmer zu ziehen…

Was einige auch Schreiben Linear vs Stream, da kommt bei Streaming auch Netflix und Co. Rein da man die Sendungen nicht mehr Live schaut sondern auf Abruf in Mediatheken oder Streaming Diensten. Daher gehen Werbe Kunden auf Streaming Angebote zu und LiveTV allgemein verliert dort an Boden.

 

Gut Replay-Inhalte fließen aber in die gewichtete Zahlen ein, welche 7 Tage verspätet bekannt gegeben werden.

 

Jedes System hat Vorteile und Nachteile. Ich bin in der glücklichen Lage, Satellit, DVB-T2 und IPTV (Magenta TV) empfangen zu können. Subjektiv sehe ich dabei keine Qualitäts Unterschiede, nutze aber meistens Magenta - TV, weil es einfach zu bedienen ist. Außerdem kann ich via Tablet oder Handy App die Sendungen programmieren und aufnehmen, oder in der Cloud sogar mobil anschauen.
Diese Vorteile bietet mir mit meinem Equipment nur die Telekom.

 

Die Selfsat-Dinger sind mir zu klobig und schwer. Mit einer umgedrehten Camping-Antenne, etwas abgeflext für die Unsichtbarkeit, komme ich sehr gut klar. Ein anderer Mieter hat so eine Selfsat. Die ist wesentlich auffälliger als meine Antenne.

 

Ist das Ergebnis einer von Astra bezahlten Studie, jetzt bitte noch eine von Netflix

 

Wenn hier nur jeder eine Antwort geben konnte, sind sowieso nicht die erfasst, die wie selbstverständlich zusätzlich Streamen, ohne Vollnutzer zu sein. Eine "selfsat" wäre für mich keine akzeptable Lösung, sondern ein Notbehelf(vielleicht für 'nen Camper) . Eine vernünftige Satanbindung eines Hauses kostet viel mehr. Und ist trotzdem viel zu unflexibel.

 

Das Problem ist hier das ich so ein Teil nicht ausreichend fest bekomme (zumal ich sie um fast 90° nach rechts drehen müsste.
Hier haben mittlerweile fast alle ihre Antennen genau aus diesem Grund abgebaut. Nur die wenigen die auf der Giebelseite einen Balkon haben, haben fast alle eine dran.

 

Die Befestigung ist mit Kabelbindern gut gesichert. Die genaue Ausrichtung einer sehr leinen Sat-Antenne wird mit Sekundenkleber an der Seitenwand fixiert.

 

Wobei IPTV auch linearen TV ist, ob mit Receiver oder OTT. Zu unterscheiden von Streaming, obwohl das manchmal beides ist, zb. RTL + oder Joyn.

Und Kabel natürlich....

Was aber kräftig verloren hat.

TV-Empfang: Deutliche Verschiebung von Kabel zu IPTV - DWDL.de

 

Satellit wird mit Innovationslosigkeit aber Boden verlieren.
Kaum neue Programme, Sky hat eigene Hardware, die problemlos auf IPTV switchen kann, die HD+-Pattfalle, wo vielen der genauso werbeverseuchte Content in besserer Bildqualität keinen müden Cent wert ist und somit SD zwecks Werbereichweite bleiben muss, UHD, wo bist du? ...