Studie: Vodafone und Telekom "fairste" Mobilfunk-Anbieter

Anzeige

Da vergleichst Du aber Äpfel mit Birnen. Wer bundesweit guten Datenempfang haben möchte, der kommt an D1/D2 nicht vorbei.

 

Für mich steht "fair" in erster Linie dafür, dass man den Kunden nicht unnötig zur Kasse bittet, was die Netzabdeckung angeht, hat auch der Kunde eine gewisse Mitschuld wenn's nicht funktioniert, bestes Beispiel, ich war im Büro meiner Kollegin und ihr tolles S 6 Edge hatte keinen Empfang, dann hab ich mein LG G4 rausgeholt und die Internetseite mühelos aufgerufen und das im selben Netz (Base).

 

Was verstehst Du unter unnötig? Eine gute Netzabdeckung kostet nun mal Geld. Und congstar ist ja auch kaum teurer als die E-Plus-Discounter - dabei kommt es natürlich auch auf die individuellen Bedürfnisse an.

Problematisch könnte es allerdings für congstar werden, wenn das UMTS-Netz zugunsten von LTE weiter zurückgefahren wird und congstar nicht endlich offiziell LTE anbietet (bei den neuen Tarifen geht auch inoffiziell kein LTE mehr) - es darf ja auch gerne auf 7,2 MBit/s gedrosselt werden, aber Hauptsache man hat bei fehlendem UMTS nicht nur GSM/Edge-Geschwindigkeit.

Ach ja, fair wäre es, wenn man (jederzeit) Volumen ohne Zeitbeschränkung kaufen könnte - aber das geht bei keinem Anbieter.

 

Das erzählen sie gern, stimmt aber nicht. Der Mobilfunkmarkt ist nicht reguliert.

 

Dafür nutzen Aldi Talk usw das mieseste Netz der Republik. Ich habe selber Jahrelang O2 dann Eplus gehabt und ärgere mich noch heute das ich nicht direkt ins sogenannte D Netz bin. Sind vielleicht minimal teurer dafür hast du aber ein Top Netz.

 

Telekom ist zwar teuer aber auf jeden Fall fair. Das Vorteile auch an Bestandkunden weitergegeben werden, Bestandskunden ohne Vertragsverlängerung in neu vorgestellte Tarife wechseln können, es keine Datenautomatik gibt sondern man selber SpeedOn nachbuchen kann würde ich schon als sehr fair ansehen.

Abenfalls fair finde ich aber auch Congstar wo es eigentlich genauso ist. Und auch die ganzen Drillischmarken wo zumeist Vertragstarife ganz ohne Mindestvertragslaufzeit angeboten werden.

 

Ich bin seit über 15 Jahren im E-Netz (O2) und hatte bisher noch nie Probleme die einzigen Empfangsprobleme hatte ich hier bei mir mit Congstar (Prepaid) deshalb bin ich zu Aldi-Talk gewechselt.

 

In Berlin dürftest Du auch eher weniger Probleme mit dem Empfang haben.

Aber reise mal quer durch Deutschland oder schau Dir einfach die Netzabdeckungskarten der einzelnen Anbieter an, dann siehst Du wer am wenigsten Lücken bei der Versorgung hat.

 

Wenn man die Situation der Netze in Deutschland mit den Netzen in der Schweiz, in Österreich oder Ungarn vergleicht muss man leider sagen das da kein einzges Netz in Deutschland mithalten kann.

T-Mobile D bzw. Telekom geht zwar am ehesten in die Richtung, hat am meisten UMTS und am meisten Standorte, nur sendet man da oft leider mit derart niedriger Leistung, das Ortsteile die etwas ungünstig zwischen zwei Standorten liegen, oft trotzdem eine kaum brauchbare Funkversorgung haben.

Vorallem o2 aber auch Vodafone hingegen haben oftmals einfach viel zuwenig standorte und versuchen gleich mehrere Kleinstädte von einem einzigen Hügel in der Mitte aus zu versorgen. Das hat natürlich auch nicht richtig hin.

E-Plus war in vielen Regionen schon auf einem richtigen Weg zwischen Standortdichte und Leistung, allerdings lag man in manchen Regionen dann doch zu weit hinter T-Mobile D bzw. Telekom zurück.

Zudem kommt in Deutschland das Problem hinzu das keiner der Anbieter UMTS900 einsetzt. Damit würde man sich dann oft schon etwas leichter tun als mit UMTS2100.

 

Die einäugigen unter den Blinden?