Studie: TV-Digitalisierung dauert länger als geplant

Anzeige

AW: Studie: TV-Digitalisierung dauert länger als geplant

Jupp. Im Moment siehts jedenfalls so aus. Terrestrik wird ausgebaut, Kabel nicht. Bleiben also 24 digitale Programme gegen 34 analoge, die allerdings 15 Euro/Monat kosten.
Also ich weiß nicht, aber irgendwie sehe ich da extrem dunkelschwarz für das Kabel. Die 100 Euro für den Digitalreceiver habe ich nach spätestens einen Jahr wieder herin. Und ob Bildqualität jetzt in superscharfer DVD Qualität ist oder VHS, mal ehrlich, das stört den Ottonormalverbraucher wenig. Ob der 15Euro/Monat mehr in der Tasche hat oder nicht schon mehr.

Naja. Was ist denn die Antwort auf die Frage eines Senioren "Welchen Vorteil bringt mir digitales Fernsehen?" ... Öhmm. Nichts? Der begnügt sich mit seinen 3 ÖR Programmen.

 

AW: Studie: TV-Digitalisierung dauert länger als geplant

Also ich würde mich mit VHS-Qualität nicht begnügen. Und solange Kabel bei mir (mit Rabatt) im Monat 6.01€ kostet zahle ich das und habe 40 Programme, wenn ich die denn sehen will und die Möglichkeit Premiere zu sehen.

 

AW: Studie: TV-Digitalisierung dauert länger als geplant

Ich würde mich mit 8 Programmen von DVB-T auch nicht begnügen dafür wäre mir der Einsatz zu hoch. Dann würde ich lieber ganz auf TV Empfang Verzichten und somit keine Gebühren mehr zahlen.
Gruß Gorcon

 

AW: Studie: TV-Digitalisierung dauert länger als geplant

Und da wird hier im Forum diskutiert, dass es prima wäre, wenn die Frequenz 23,5 noch mit deutschen Sendern u.a. Premiere belegt wird.

Das ganze ist total lächerlich und in Deutschland nicht realisierbar.
Fakt ist: Der deutsche Michel will sein ARD,ZDF, RTL ,SAT1 und noch sein drittes Programm- fertig. In welcher Qualität ist ihm ziemlich schnurz.

2; Fernsehen darf nichts kosten. Deshalb hat es Premiere auch so schwer , da es zuviele Free TV Sender gibt und zweitens fast keiner digital in Deutschland schaut.

3; Digitales Kabel mit Pay TV Paketen wird sich in Deutschand, so wie es die Herren Vorstand der KDG vorstellen, niemals durchsetzen. Lieber glotzen die Leute analog bis der Gesetzgeber einschreitet, um dann endgültig auf den DVB-T oder DVB-S Zug zu springen. Für u.a. Bibel TV Kohle zu verlangen, ist schon schlimmste Wegelagerei.

4; Solange die digitalen Receiver nicht in den Geräten anhand von Modulen integriert werden, wird es digitales Fernsehen auch schwer haben. Seit meinen Umstieg von Kabel auf Sat muss ich zugestehen, dass jetzt jeder Fernseher auch noch einen Receiver benötigt, das Kosten und Strom verursacht. Trotzdem zahle ich persönlich lieber mehr Strom, als unter der Willkür der Kabelgesellschaften zu leiden.

 

AW: Studie: TV-Digitalisierung dauert länger als geplant

Es gibt keinen Mehrwert beim digitalen Fernsehen. Bildqualität teilweise schlecht, Tonoptionen nicht vorhanden, interessante Inhalte nicht vorhanden (od. nur mit Aufwand empfangbar) und was die meisten wohl noch nicht wissen ihre Recorder dürfen sie wohl auch auf den Müll werfen - dank Copybit.

Also wo soll der Mehrwert des digitalen Fernsehens sein? Wer es durchsetzen will muss klotzen nicht kleckern.

 

AW: Studie: TV-Digitalisierung dauert länger als geplant

Copbit? Gibts das schon in Deutschland?

 

AW: Studie: TV-Digitalisierung dauert länger als geplant

In Österreich setzt es angeblich der ORF ein und zwar CGMS. Da Europa den Amis ja alles nachmacht können wir uns sicherlich auch hierrauf freuen.

 

AW: Studie: TV-Digitalisierung dauert länger als geplant

Mit 40Prog. für 6€ hast du fürs Kabel ja auch ein Top-Preis/Leistungsverhältnis, toll für dich. Der Normalfall sind aber immer noch so ca. 14€, ohne Internet- oder Kabeltelefonieoption, für 34 analoge Sender, davon sind dann auch noch 6-8 Homeshopping-, 9Live-, Türkische Sender u.ä. dabei. Also netto 26-28 Sender für 14€, und die analoge Bildqualität im Kabel ist auch nicht überall makellos, da ist DVB-T schon für so manchen attraktiv.

Außerdem braucht DVB-T gar nicht der Riesenerfolg sein, bei 5% Kundenverlust würden die Schuldner der KDG (4 Mrd. €) wohl schon arg unruhig werden, bei Verlust von 10-15% der Kunden ist es schon sehr fraglich ob die KDG noch ihren Verpflichtungen von 700 Mio. € jährlich für Zins und Tilgung nachkommen kann.

 

AW: Studie: TV-Digitalisierung dauert länger als geplant

Schon das hier gelesen?
http://www.digitalfernsehen.de/news/news_12663.html

Zitat:
Bislang beriet die Verbraucherzentrale etwa 1.800 Kölner in Fragen rund um die neue Fernsehtechnik. Der Großteil der Fragen bezog sich auf eine Kündigung des Kabelvertrages.


Also ich weiss nicht. Irgendwie wuerde ich als Kabelnetzbetreiber da langsam nervoes werden.

 

AW: Studie: TV-Digitalisierung dauert länger als geplant

Kein Vorteil durch Digitalisierung?

Ich - Esel voran - sehe keine Nachteile.

Wir haben uns einen DVB-S Receiver zugelegt um die spanischen, unverschlüsselten Programme auf Astra zu schauen. Einen Analog-Transponder hätten die sich mit Sicherheit nicht gegönnt.
Dazu kommen alle 3. Programme, sicher für einen der dort begraben wird, wo er getauft wurde reicht eins. Da finde ich es gut, wenn ich diese sehen kann wann ich will, und nicht dann wenn die jeweilige Landesmedienanstalt mir ein Zeitfenster gönnt.
Oder wie ist es mit Star Trek? In Münchner Kabel war eine Folge immer wegen eines Fensterprogramms futsch (Steubä TV).
Mitlerweile sehen wir alles über die Box... Selbst RTL, beim Kabel wabern immer senkrechte Wellen durch das Bild.
Sicherlich wird DVB aufgrund der in diesem unserem Lande übertrieben Kompression High-Ender nicht zu frieden stellen. Das ist aber kein Makel von DVB!
Auch mit der Schüssel auf dem Balkon könnte ein Analogreceiver kein Ersatz sein, je nach Programm Fische im Bild.