Studie: Langzeitfernsehen so schädlich wie Rauchen

Anzeige

AW: Studie: Langzeitfernsehen so schädlich wie Rauchen

Glaub das hatten wir schon im Smalltalk Forum.

Ich denke das die Studio durchaus damit rechhaben mag, das ausgibige Fernsehkonsumenten ungesünder und nicht so lange leben, aber ich glaube nicht das der Fernsehkonsum die Ursache dafür ist.

Sondern ich würde es eher so sehen, das einige (nicht alle) ausgibigen Fernsehkonsumenten eben Bewegungsmuffel sind, die ungesünder und nicht so lange leben. Aber ohne Fernsehen würden die vermutlich auch eher Beschäftigungen wie Lesen oder Handarbeiten vorziehen, wo sie sich auch nicht mehr bewegen müssten. Folglich würden sie ohne Fernsehen auch nicht gesünder leben.

 

AW: Studie: Langzeitfernsehen so schädlich wie Rauchen

Kurzum sozialverträgliches Frühableben inbegriffen oder so ähnlich. Die Rentenkasse wird's freuen.
Ob das die Krankenkasse auch so sieht, steht natürlich auf einen anderen Blatt.

Aber im Ernst, wenn ich das schon lese " .... Wissenschaftler haben in einer Studie festgestellt....." da schalte ich meist ab. Weil oftmals vieles Unfug ist, was Jahre später in einer anderen "Studie" widerlegt wird.

 

AW: Studie: Langzeitfernsehen so schädlich wie Rauchen

Da weiß man gleich, wer die Studie finanziert hat...

 

AW: Studie: Langzeitfernsehen so schädlich wie Rauchen

Ich nicht, denn es wird ausdrücklich auf den Bewegungsmangel als eigentliche Ursache hingewiesen. Langzeitlesen hätte demnach vergleichbare Auswirkungen.

 

AW: Studie: Langzeitfernsehen so schädlich wie Rauchen

Durchschnittlich 6 Stunden? Wer schaut denn soviel fern?
Die 42 Stunden/Woche bekommt man noch nicht einmal in 2 Wochen hin.

 

AW: Studie: Langzeitfernsehen so schädlich wie Rauchen

Was mich an solchen Titeln am meisten stört ist wenn Dinge gleichgesetzt werden, die eben nichts gemeinsam haben sowie wenn mit einem Wort falsche Schlussfolgerungen suggeriert werden!

Wie bereits erwähnt, hat das ganze mit Fernsehen rein gar nichts zu tun! Das gibt ja sogar die Studie selbst zu. Der Titel könnte genau so gut mit "Langzeitlesen", "Langzeittierbeobachtungen" oder "Langzeitpuzzlemachen" ersetzt werden!

Genau so störend finde ich das statistische herunterbrechen von Zahlen wie eben dass man pro Stunde Fernsehen 21,8 Minuten weniger lang leben würde... Einfach nur doof und blöd solche theoretische Berechnungen!!!

Leider hat diese Art der sprachlichen Vergewaltigung eine breite Anwenderschicht gefunden. Bei der Presse, den Medien oder Politikern...

 

AW: Studie: Langzeitfernsehen so schädlich wie Rauchen

Ja vollste Zustimmung.

nehmen wir mal ein Beispiel aus meinen Beruf:
Für die Vorbereitung des Mittagessen brauche ich -sagen wir mal- für 30 Pers. 2,5 Stunden, also bräuchte ich für 1 Pers. nur 5 Minuten.

Halten wir mal fest: wer nicht raucht, nicht trinkt, keinen Stress ausgesetzt ist, regelmäßig Sport treibt, sich gesund ernährt und keinen Fernseher besitzt, lebt zwar theoretisch einige Jahre länger, hat aber die Rechnung ohne dem Autofahrer gemacht, der ihn auf dem Zebrastreifen überfährt.

 

AW: Studie: Langzeitfernsehen so schädlich wie Rauchen

Wie Du selbst schreibst "theoretisch", denn auch die sind vor Herzinfarkten nicht gefeit, da braucht es noch nichtmal einen Autofahrer

 

AW: Studie: Langzeitfernsehen so schädlich wie Rauchen

Studie: Langzeitfernsehen so schädlich wie Rauchen

Unglaublich. Ich habe eben auch eine Studie veröffentlicht das noch streng geheim ist.
Wer trinkt verkürzt seine Lebensdauer erheblich. Wer sein Leben lang fettleibig lebt und sich von McKotz und WürgerKing ernährt der verkürzt ebenso seine Lebenserwartung. Auch auf den Bahngleisen stehen zu bleiben verkürzt unter Umständen die Lebenserwartung.

 

AW: Studie: Langzeitfernsehen so schädlich wie Rauchen

Sofort in U Haft zu Gaddafi in die Doppelzelle.