Studie kürt "Tagesschau" zur besten Nachrichtensendung

Anzeige

Hier möchte ich Ihnen gerne zustimmen. Auf dieses (eventuelle) Geschäckle wollte ich mit meinem post hinaus.

 

Genau wie die Gesellschaft hat sich natürlich auch die Tagesschau verändert. Neue technische Möglichkeiten werden genutzt, die Darstellungsformen variieren auch. Und ja, die Durchschnittslänge der Beiträge ist (geschätzt) auch kürzer geworden, dafür werden mehr Themen aufgegriffen. Ob deswegen früher alles tiefsinniger war? Ich würde das bezweifeln. Es war anders.

 

Also die mdr Nachrichten Sendung um 19.30 Uhr gibt es seit 1992. Und vorher beim DFF seit 1952
Und da laufen nicht nur Lokalnachrichten.
Eine echte Alternative zur tagesschau.

 

Ja, "die Aktuelle Kamera" wurde ja auch als Alternative zur Tagesschau ins Leben gerufen. Schön, dass heute noch jemand die von der SED begründete Alternative zu den Westnachrichten so schätzt.

 

Die " Aktuelle Kamera" ist älter als die tagesschau.

 

Ja, fünf Tage. Und du glaubst, die DDR wusste nichts davon, dass im Westen eine Fernsehnachrichtensendung geplant wurde?

 

Das ist genau das Gegenteil der tatsächlichen Wahrheit. Unterhalt Dich mal mit Menschen, die Online-Nachrichtenseiten zusammenstellen. Ich hab mal mit einem Chefredakteur einer Nachrichtenseite gesprochen, der mir da die Augen geöffnet hat. Onlineseiten sind die, die auf eine oberflächliche Nutzung ausgelegt sind, da in der Regel nur Meldungen angeklickt werden, für die sich der Nutzer eh interessiert. Ansonsten schaut man eigentlich nur drauf nach dem Motto: gibt es etwas, was ich wissen muss? Er hat es mir so erklärt: Man will nicht wissen, "was ist in der Welt passiert?", sondern quasi "was ist nicht passiert?". Gab es kein Attentat, spektakuläre Scheidung, Todesfall, Explosion etc., von der man wissen muss, macht man die Seite schnell zu.

Daher landet man mit dieser Nutzung automatisch in seiner eigegen Filterblase, hier gut zu sehen, an den Foristen, die sich für jede Straftat eines Ausländers interessieren und dann auf die tatsächliche Kriminlalitätssituation schließen. In einer Nachrichtensendung konsumiert man zwangsläufig auch Nachrichten, die nicht nur aus der eigenen Filterblase stammen. Kein Wunder dass viele "Onliner" mit der Tagesschau nichts anfangen können, da die dreisterweise nicht nur das berichtet, was man selbst gerne hören will. Wobei die Tagesschau nur einen Nachrichtenüberblick verschafft und für die Hintergründe die Tagesthemen oder vertiefende Reportagen besser geeignet sind.

Auch bei einer Tagesszeitung, die man im Idealfall deutlich fokussierter liest, liest man nach meiner Ansschauung eher mal einen Artikel, der nicht aus den eigenen Kerninteressen kommt und erkennt dann, dass einen das Thema doch interessiert oder dass man etwas wirklich Neues und Wissenswertes erfährt. Man wird dadurch viel breiter informiert. Das Onliner "besser" informiert sind, halte ich für einen großen Unsinn. Das Internet erweitert natürlich mittlerweile die Möglichkeiten und kann neue Einblicke liefern und ich möchte natürlich nicht darauf verzichten. Nutzt man aber nur diese Quelle mehr oder wenig ausschließlich diese Quelle, erreicht man das genaue Gegenteil und man ist extrem einseitig informiert. Allgemeinbildung und Vielfalt leiden und man frönt nur noch seinen Hobbies oder Verschwörungstheorien.

 

Das ist schon deshalb richtig, weil es eine homogene Gruppe der "Onliner" gar nicht gibt. Da gibt es viele, die sich sehr kompetent informieren und gezielt nach Inhalten suchen. Und da gibt es eben jene, die einfach nur ihr Weltbild bestätigen wollen und zwischen zwei, drei einschlägig bekannten Seiten, die sich nur gegenseitig zitieren, hin- und her pendeln.

 

tagesschau um drei gibt es seit gut 20 Jahren! Und die wurde zuletzt immer kürzer.

Gruß Holz

 

Natürlich sollte eine Nachrichtensendung möglichst viele Themen anreissen, um einen möglichst breiten Überblick zu schaffen. Aber es soll dann auch beim "anreissen" bleiben. Minutenlanges Gelaber über irgendeine Rentenreform oder sonstwas, was einem nicht intressiert, muss nicht sein.