Studie: IPTV hat langfristig keine Chance

Anzeige

AW: Studie: IPTV hat langfristig keine Chance

Übrigens kostet ein Digitaler Kabelanschluss bei Unitymedia 16,90€. Bei einzelanschluss ist digital 1€ günstiger.

 

AW: Studie: IPTV hat langfristig keine Chance

... nun ja, bei Unitymedia gibt's 32MBit/s Internetflat, Telefonflat ins deutsche Festnetz, Twin-HDTV-Recorder, ein SDTV-Pay-TV-Paket bestehend aus derzeit 53 Programmen und ein HDTV-Pay-TV-Paket bestehend aus derzeit 10 Programmen für mtl. 45 € (kein Aktionspreis !).
Allerdings kommt mit Entgelt für den Kabelanschluss eine Variable dazu, denn dieses Entgelt kann ganz unterschiedlich ausfallen. Es gibt Mieter die, z.T. deutlich, weniger als 10 € im Monat zahlen. I.d.R. wird das Kabelentgelt über die mit Nebenkosten abgerechnet und entfallen nicht, wenn sich der Mieter für T-Home Entertain entscheidet.

Einzelnutzer zahlen 16,90 oder 17,90 € im Monat, Mieter du über einen Servcevertrag mit Kabel versorgt werden, zahlen bis zu 20 € im Monat.

Was kostet ein vergleichbares Angebot bei der Telekom ?

 

AW: Studie: IPTV hat langfristig keine Chance

... das ist aber nur bei Bestandskunden so. Inzwischen kostet der "digitale" Kabelanschluss das Gleiche wie der "analoge" Kabelanschluss. Die Vertragsarten unterscheiden sich im Leistungsumfang und Vertragslaufzeit ...

 

AW: Studie: IPTV hat langfristig keine Chance

... naja, bei dem Unitymedia-Angbeot handelt es sich um ein Aktionsangebot. Nach Ablauf der Mindestvertragslaufziet erhöht sich der Preis um 10 €.
Die T-Entertain-Rechnung stimmt auch nicht ganz, denn du hast das T-Entertain HDTV-Paket außer Acht gelassen. Das wären dann zusätzlich 9,95 € im Moant. Wenn man ein Aktionsangebot eines Anbieters zu Grunde legt, sollte man fairerweise auch die Aktionsangebot des anderen Anbieters berücksichtigen. Bei T-Entertain gibt es aktuell den Receiver für ein Jahr gratis. Das mtl. Entgelt für den Receiver reduziert sich auch Jahr für Jahr.
Bei der Telekom würde bei deinem Beispiel unter Berücksichtigung von Aktionspreisen ein vergleichbares Angebot, also mit HDTV-Paket und ohne Receivermiete, 86,85 € im Monat kosten ...

 

AW: Studie: IPTV hat langfristig keine Chance

Er hat das HD-Angebot nicht vergessen, denn das ist auch bei UnityMedia nicht dabei. Die 5 Euro für die 5 sender müsstest du auch nochmal extra drauf rechnen.

 

AW: Studie: IPTV hat langfristig keine Chance

... ein Bekannter von mir wohnt im sauerländischen Silbach bei Winterberg und wird demnächst Unitymedia-Kunde. Über DSL bekommt er max. 3 Mbit/s, bei Unitymedia kann er bis 128Mbit/s bekommen und die Region in der er wohnt, kann man nicht als Ballungsraum bezeichnen

 

AW: Studie: IPTV hat langfristig keine Chance

... hast recht.
Mit HDTV-Pay-TV-Paket wären es also bei dem Aktionpreis 45 € + Kabelentgelt. Im Einzelnutzervertrag wären das nochmal 17,90 € zusätzlich, also insgesamt 62,90 €. Ist aber im Vergleich zum vergleichbaren Aktionsangebot der Telekom für 86,85 €/Monat immer noch um 23,95 € günstiger.
In meinem Fall würde der Preisunterschied etwa 36 €/Monat betragen ...

 

AW: Studie: IPTV hat langfristig keine Chance

Ja, aufgrund der neuen Preisdumpingstrategie muss sich die Telekom überlegen, ob sie die Premium-Schiene fahren möchte (und dafür dann aber auch endlich entsprechende Inhalte liefern! Bsp. endlich mit den Sendern prall gefüllte Archive, etc.) oder ob sie doch auf den Massenmarkt geht und dafür dann die Preise (mit kleinem Aufschlag) senkt.

 

AW: Studie: IPTV hat langfristig keine Chance

... die Schlagzeile ist etwas irreführend, denn in der Studie geht es offensichtlich nicht um IPTV im Allgemeinen, sondern um die IPTV-Angebot, die via DSL verbreitet werden.
IPTV kann und wird zukünftig auch bei den Kabelanbieter genutzt werden ...

 

AW: Studie: IPTV hat langfristig keine Chance

Hier geht es nicht um 2 oder 3 Euro.


Wenn Telekom Sky HD einspeisst, dann kann UM nach Hause gehen.


IPTV hat sehr wohl eine Chance. Es kommt einzig und allein auf das HD-Angebot an, das ist das Alleinstellungmerkmal.

Diese Studie ist äusserst dumm.