Studie: HDTV-Angebot bestimmt Abonnentenzahl

Anzeige

AW: Studie: HDTV-Angebot bestimmt Abonnentenzahl

Zumindest würde diese Entscheidung die Anzahl der HD-Abonnenten doch sprunghaft ansteigen lassen, auch Kündigungen (bedingt durch die neue Tarifstruktur) würden sicherlich arg reduziert, also m.E. sollte PREMIERE doch mal ernsthaft darüber nachdenken!

Nach der Sicherung der Rechte für DFB-Pokal und CL wäre das die nächste sehr positive Nachricht. Wenn man dann auch noch einen zusätzlichen Transponder für Thema/Familie ordern würde ...
PREMIERE müßte dafür nur etwas der sau_teuren "Sucht" nach BuLi widerstehen.

 

AW: Studie: HDTV-Angebot bestimmt Abonnentenzahl

Dafür braucht man keine Studie. Den meisten genügt ÖR´s RTL + Sat1ProSieben!

 

AW: Studie: HDTV-Angebot bestimmt Abonnentenzahl

Da liegt denke ich das Hauptproblem. Den Spruch "kenn ich nicht, brauch ich nicht" habe ich jedenfalls in diesem Forum schon oft gelesen. Aber um HD oder Pay-TV allgemein interessant zu machen, sind Premium-Inhalte notwendig. Premiere jedenfalls nervt mit dem Fussball-Hype. Die sollen sich in Bayern-TV umbenennen. Das ätzt echt. Ich schau auch gerne Fussball, aber die Bayernlastigkeit, oder im allgemeinen die Fussballlastigkeit bei Premiere nervt nur noch. Ich wünsche mir nicht mehr, sondern bessere Sender, weniger Wiederholungen und bessere Bildqualität. Ich hätte kein Problem, auch weitere HD-Sender zu abonnieren. Aber der Inhalt muss stimmen.

 

AW: Studie: HDTV-Angebot bestimmt Abonnentenzahl

Wenn man mal von Sport (insbesondere Fußball) und (Blockbuster-)Filmen absieht, dann werden die höchsten Quoten insbesondere bei den (werbeintensiven) Privaten Sendern u.a. mit Shows und Soaps erzielt.
Gerade für diesen Programminhalt ist es, zumindest bis zur breiten Einführung des hochauflösenden Fernsehens, eigentlich unsinnig das aufwändige HD-Aufzeichnungsequipment zu nutzen. Im Gegenteil, man will diese Sendungen billig produzieren, viel Produktwerbung plazieren und somit ordentlich verdienen.
Das Niveau bzw. der Anspruch dieser Sendungen interessiert dabei genauso wenig wie die Bildqualität.
"Die Masse" ist eben leicht zu unterhalten!

Die ÖR hätten überwiegend den "richtigen" Programminhalt, verfahren aber nach Fahrplan..., mit Ausnahme von mal einem einzelnen Showcase (immer zum falschen Zeitpunkt! ) weiterhin tote Hose bis 2010.

Bedingt durch den Fakt des umfangreichen und preiswerten FTA-Angebotes sind, zumindest bis jetzt, relativ wenige Zuschauer gern bereit (neben den Rundfunkgebühren) für mehr Inhalt und Qualität extra zu zahlen.
Vielleicht wird ja das Interesse durch die nun zunehmende Verbreitung von Blu-Ray-Playern belebt, wer da mal "Blut geleckt" hat ...

 

AW: Studie: HDTV-Angebot bestimmt Abonnentenzahl

Ich verstehe die News nicht. Sky HD hat 500.000 und PREMIERE 120.000 Kunden dafür. Umso weniger andere Sender in HD senden, umso mehr Kunden haben die Pay TVs sagt die News.

In UK gibt es BBC`s und Channel 4 als Freeview bzw. FTA, hier in Deutschland gibt es keinen Sender der Simulcast ein brauchbares Programm sendet, Anixe HD bis Olympia nicht mit eingeschlossen, genauso wie Arte HD da die Studie bestimmt davor erstellt wurde, genauso wenig wie Classica HD, da nur im Fenster von ASTRA HD+.

Wer das jetzt vergleicht kommt zu dem Schluss das es genau anders herum ist. Irgendwie komische Meldung.


CableDX

 

AW: Studie: HDTV-Angebot bestimmt Abonnentenzahl

HD wäre doch sicher ein Selbstläufer.
Viele haben in letzter Zeit einen HD Flachmann gekauft.
Stellt euch vor der Kumpel der mit seinem 2000,- Flachmann SD schaut kommt vorbei und sieht das euer 1000,- Flachmann ein astreines Bild zeigt.
Mal sehen wie schnell der dann noch so eine ”Beistellkiste“ kauft?
Aber dazu muss eben nicht nur unwichtiges in HD gesendet werden.
Mit der EM hätte man anfangen müssen.
Wegen ARTE HD allein läuft keiner los und kauft sich so eine ”Beistellkiste“.

 

AW: Studie: HDTV-Angebot bestimmt Abonnentenzahl

Du beziehst Dich damit allerdings auf die ÖR bzw. FTA-Programme.

Das habe ich ja bereits angemerkt:

Die Privaten wollen vorerst mit billigem Programm trotzdem Quote und somit über Werbung viel Kohle machen und scheuen die Investition.
EUROSPORT HD wäre ganz sicher ein echter Magnet, aber hat in Deutschland bisher keine Plattform.
Die ÖR begnügen sich vorerst mit deplazierten Showcases, obwohl gewiss auch schon reichlich HD-Material angesammelt wurde und arte HD ist nun für die Meisten gewiss nicht "der Renner" - so bleibt nur das Pay-TV.
PREMIERE hat mit Blockbuster-Filmen, Fußball (insbesondere CL) und Dokumentationen bei Discovery schon den besten Programminhalt für HD.

Das Hauptproblem ist, dass der deutsche TV-Zuschauer verwöhnt ist und ein umfangreiches Programmangebot ohne weitere Kosten (neben dem allgemein fälligen GEZ-Beitrag) erwartet.

Ein breites, allumfassendes sowie qualitativ (auch bildtechnisch) hochwertiges TV-Programm ist allerdings m.E. unter 50 EUR/Monat nicht zu haben, dass muss endlich auch mal in die Köpfe eindringen.
Wenn man dann vergleicht, was ein BuLi-Ticket, ein Kinoabend in Familie oder Konzertkarten kosten, dann ist dies eigentlich gar nicht so viel!