Studie: Flatscreens verdrängen Röhren-TVs fast vollständig

Anzeige

AW: Studie: Flatscreens verdrängen Röhren-TVs fast vollständig

Naja, das mit den vorgegebenen Abständen ist so eine Sache. Jeder empfindet individuell -für die einen sind Zahnlücken weiter hinten sehen zu können nicht soo wichtig für die anderen eine Frage der Gründlichkeit. Und überhaupt, jeder setzt andere Prioritäten was er "sehen" will und was nicht. Daher halte ich nichts von solchen Tabellen -jeder sollte seinen Abstand selber herausfinden.

 

AW: Studie: Flatscreens verdrängen Röhren-TVs fast vollständig

Das hat aber nichts mit dem Empfinden zu tun! Das ist nun mal so fakt.
Wenn man sich daran nicht hällt, geht die Welt nicht unter, aber man soll dann nicht behaupten das man dann noch die volle Auflösung sehen kann, da das dann unmöglich wird.
Es gibt sogar noch berechnungen von einem Institut die noch geringere Abstände zugrundelegen. Dabei ist der optimale Abstand bei 42" eben knapp 1m.

 

AW: Studie: Flatscreens verdrängen Röhren-TVs fast vollständig

Hey, das empfinde ich bei meinem 42" genauso. Also ist mein Empfinden doch ein Maßstab für die Institute...

 

AW: Studie: Flatscreens verdrängen Röhren-TVs fast vollständig

es ist nicht nur die Datenrate sondern auch die viel effektivere Kompression MPEG4 die den Unterschied ausmacht. Und die ÖR senden auch ne Menge skaliert..

Und ich halte übrigens auch nix von diesen theoretisch berechneten Sitzabständen, entscheidend ist ja wohl das man sich wohlfühlt..

 

AW: Studie: Flatscreens verdrängen Röhren-TVs fast vollständig

Aber eben nur bei HD-Sendungen. Für mein Empfinden möchte ich nicht nur einen Meter vom Bildschirm wegsitzen...

 

AW: Studie: Flatscreens verdrängen Röhren-TVs fast vollständig

Zumindest der erste Satz ist mehr als gewagt! Das Bild am TV ist dann optimal, wenn es mit der menschlichen Sehschärfe mithalten kann und da sind wir noch ein gutes Stück entfernt. Erst bei 3 bis 3,5k Bildern würde eine höhere Auflösung nichts mehr bringen. Bestens immer zu sehen bei Sportübertragungen in HD wenn es in die Totale geht. Da sind "auflösungstechnisch" noch Welten zwischen 1080i und dem menschlichen Auge.

Ob das jetzt bei den üblichen TV-Größen in dt. Wohnzimmern vernünftig wäre, steht auf einem anderen Blatt. Aber jeder Full-HD Beamer Besitzer würde bei Sport sicher gerne eine etwas höhere Auflösung zu schätzen wissen. Und er wird sie demnächst auch bekommen. Zwar noch zu Unsummen, aber das haben Flachbildschirme vor 5 Jahren auch noch gekostet. Bereits die Olympischen Sommerspiele in London sollen teilweise in Ultra-HD übertragen werden - zwar noch unter Ausschluss der Öffentlichkeit aber ein erster Anfang wäre gemacht. Ich gebe zu, dass ist nichts für die dt. Mentalität, aber im Ausland sieht das Gott sei Dank etwas anders aus.

Juergen

 

AW: Studie: Flatscreens verdrängen Röhren-TVs fast vollständig

So viel effektiver ist die auch nicht. Bei höherer Auflösung reicht es zB. nicht mehr mit der gleichen Datenrate zu senden wie bei SD. Bei HD sind die Datenraten von praktisch allen Sendern auch zu niedrig.
Das merkt man dann wenn man den Film von Blu ray schaut.

Ja, aber sie blenden auch generell ein was sie in nHD zeigen was die HD+ Sender strickt ablehnen (obwohl sie sonst mit Einblendungen ja nicht geizen, warum wohl?!)

Ja logisch.

Ich schon, nur ist das in meiner Wohnung nicht möglich, es sei denn ich räume ständig um.

 

AW: Studie: Flatscreens verdrängen Röhren-TVs fast vollständig

Würde mich mal interessieren, gibts hier unter der Mitleserschaft wirklich jemanden der so dicht an seinem Flat dransitzt wie einem die diversen Tabellen das vorschlagen? 1m bei 42" z.B.?

 

AW: Studie: Flatscreens verdrängen Röhren-TVs fast vollständig

Sehe ich genauso, aber egal. Jeder wie er will.

Kino war noch nie mein Ding. Ich war im ganzen Leben vielleicht nicht mal 10 mal im Kino.

Dann komme halt auf meine Webseiten. In der Regel 13px Schrift. Auf dem Fernseher will ich in der Regel nicht lesen -> den EPG und Videotext kann ich gut lesen, also bin ich wohl richtig genug dran.

Natürlich würde für die meisten 720p in ÖR-Qualität reichen. Zum HD+ Bild kann ich mangels Erfahrung nichts sagen. Es wird wohl schon besser als Privat-SD sein. Aber die sind teilweise halt auch nicht sonderlich gut im Vergleich zu den ÖR-Sendern. Jetzt die Entferfung für den Monitor mit deinem Link ausrechnen ist aber "fragwürdig". Weil beim Monitor schaue ich keine Filme und muss nicht ständig mitbekommen was in jeder Ecke abgeht.

Zu viel HD und zu nah dran ist nicht gut, da sieht man erst mal wie arg zugekleistert oder hässlich viele Frauen sind. Der Abstand und die Größe ist aber auch Gewöhnungssache. Zuerst fand ich meinen Fernseher auch etwas zu groß, wenn in 16:9 gesendet wurde, weil ich es einfach nicht gewohnt war, dass das Bild dann etwas größer ist.

Hat man dann den ganzen Bildschirm überhaupt im Blickwinkel oder muss man ständig mit den Augen rotieren?

 

AW: Studie: Flatscreens verdrängen Röhren-TVs fast vollständig

Keine Ahnung ob sowas eines Tages möglich wird, aber mein HD-Traum wäre nach Belieben in eine laufende Sendung rein-bzw. rauszoomen zu können. Einfach so, mit der FB...