Studie: Deutsche gespalten bei Glaubwürdigkeit in Medien

Liegt wohl daran, dass die Menschen heute aufgeklärter sind als noch vor 10 Jahren und nicht jeden Schwachsinn glauben müssen, den einem die hiesigen Medien erzählen wollen.

Da sich die Menschen weiterentwickeln kann einen die News nicht überraschen.

 

Eine Studie glaubwürdiger als die andere.
Oder aktueller, oder...

 

Letztens kam doch eine Studie von einem ÖR Sender, das 80% der Lückenpresse glauben.

 

Und zu der hier wurde eben auch erklärt, warum das _kein_ Widerspruch ist: Es polarisiert sich. Offenbar fallen also gerade die differenzierten Betrachtungen weg.

 

Und ich sage es wieder...die Tendenz geht in Richtung DDR-Zeit...

 

Nehmen wir mal die einseitige Kritik an Trumps Politik, die in großen Teilen doch sehr vernünftig ist. Welcher gesunde Mensch ist schon für Abtreibung? Da hat man irgendwas falsch verstanden, wie das Leben zu bewerten ist. Oder die Syrien-Politik. Und die Mauer, die schon zu Obama-Zeiten gebaut wurde, nur dass es damals kein Thema war...

Wir können das Spiel weiter spielen mit der SPD, als Schröder noch Kanzler war etc., auch Frau Merkel kommt deswegen so gut weg, weil sie das Spiel der Diktatur beherrscht und entsprechende Absprachen getroffen werden.

 

Für mich scheint die Erklärung nicht so kompliziert. Der hoffentlich überwiegende Teil der Bevölkerung informiert sich nach wie vor so wie man es gewöhnt ist. Quellen sind Radio, TV und Zeitungen etc. Das Internet wird benutzt um Fakten zu googeln. Der andere Teil lebt in einer Echoblase und bezieht die Informationen aus zweifelhaften Quellen (Breitbart ). Dann ist die herkömmliche Methode zwangsläufig voller Lügen, wenn man sich hauptsächlich auf diese "alternativen" Fakten beschränkt.

@chab12345 hat dafür gerade ein typisches Beispiel geliefert

 

Manchmal fehlen einem selbst in diesem Forum noch die Worte

 

..schlimmer finde ich:

einen dicken Smiley kann ich da nicht hinter setzen, höchstens