Studie: Blu-ray-Rekorder ersetzen DVD-Rekorder bis 2015

Anzeige

AW: Studie: Blu-ray-Rekorder ersetzen DVD-Rekorder bis 2015

Samsung UE 46 C7700 kann das glaube ich

 

AW: Studie: Blu-ray-Rekorder ersetzen DVD-Rekorder bis 2015

Und dann sollte man trotzdem keine 3-TB-Festplatte dranhängen.

 

AW: Studie: Blu-ray-Rekorder ersetzen DVD-Rekorder bis 2015

Dumm nur, dass man erstens zumeist nur das Programm aufnehmen kann, dass gerade läuft (weil Single-Tuner), und dass zweitens die Aufnahmen eventuell mit dem Fernseher verdongelt werden...

 

AW: Studie: Blu-ray-Rekorder ersetzen DVD-Rekorder bis 2015

Es gibt ua. folgende Gründe für den Kauf eines Bluray Recorders:

>Jemand (wie ich) hat dutzende gute (lange) Filme auf S- VHS Kasetten und will die auf eine Scheibe kopieren.
Ist wunnebar....

>Er hatte beim Kauf noch keinen Bluray Player und der DVD Player war defekt.
Und hier nix da mit 30€ Bluray Player Schrott. Der 800€ Panasonic bietet eine ausgezeichnete Bildqualität.

> Film Fan schrieb:

Vollste Zustimmung.

Umme 90% aller Leute - die was aufzeichnen und danach brennen möchten, wollen eine Wollmichsau und nicht via PC fummeln.

Die machen auch schon mal eine HD Aufzeichnung und brennen einer Bluray oder DVD für ihre Amigos.
So wie ich das halbdutzendfach in einem Jahr schon für einige Amigos machen durfte.

Es soll doch tatsächlich Leute geben, die noch keinen HD Receiver betreiben.

 

AW: Studie: Blu-ray-Rekorder ersetzen DVD-Rekorder bis 2015

Aufzeichnungen auf ein einmal beschreibbares Medium, dass dann noch dazu doppelt bis drei Mal so teuer ist wie das Wiederbeschreibbare "zukunftsorientiert" zu nennen ist ja schon fast ein Treppenwitz.

Otto Normalmensch schreibt ganz schön lange auf eine 2TB Platte, bis die voll ist bekommt er für das gleiche Geld eine 3TB Platte und zahlt auch noch weniger.

Zwar werden die Fernseher deren USB-Schnittstelle inzwischen nicht nur dekorative Funktion hat (da muss man gar nicht zu den Halsabschneidern von Loewe oder Metz) auch häufiger, aufnehmen macht aber dank der verpfriemelten Software und meist nur einem Tuner wenig Spaß.

Ein guter HDD Receiver ist eben nicht zu ersetzen, schon gar nicht durch solche Totgeburten.

800€ für ein unbequemes technisch limitiertes Gerät (und das hat ja nicht mal was mit CI+ zu tun) ... dafür bekomme ich mehr Festplattenplatz als mancher Regalmeter für BD-Hüllen hat...

 

AW: Studie: Blu-ray-Rekorder ersetzen DVD-Rekorder bis 2015

Es geht in dem Artikel aber nicht nur um Bluray- und DVD-Rekorder sondern auch um Bluray- und DVD-Player.
Ich nutze nur noch meinen Blueray-Player, mein DVD-Abspielgerät verstaubt oben auf meinem Schrank.

 

AW: Studie: Blu-ray-Rekorder ersetzen DVD-Rekorder bis 2015

Eben. Wer kauft denn heute noch DVD- oder Blu-ray-Rekorder? Ein neuer Receiver mit USB-Anschluss ist glaube ich etwas billiger.

 

AW: Studie: Blu-ray-Rekorder ersetzen DVD-Rekorder bis 2015

Also vom "Disc recorden" bin ich geheilt. Ich hab zwar einen DVD-Recorder, aber der versagte nach ein paar Aufnahmen schon den Dienst. Es war damals einer der ersten von Philips. DVDR 890 oder so. Das Ding war damals elendig teuer und spielte später nichtmal mehr gekaufte DVDs ab. Ich hatte dann wieder meinen Grundig VHS-Recorder in Betrieb. Mittlerweile nehm ich fast gar nichts mehr auf. Entweder kauf ich mir die Scheiben oder lade es irgendwo runter, zumindest das, was es nirgends zu kaufen gibt, z.B. DDR Filme.

 

AW: Studie: Blu-ray-Rekorder ersetzen DVD-Rekorder bis 2015

meine 2 tb festplatte hängt an meinem edison receiver
blu-ray recorder kommt mir nicht in´s haus. allerdings habe ich einen blu-ray-player

 

AW: Studie: Blu-ray-Rekorder ersetzen DVD-Rekorder bis 2015

Na ja, dass ist alles eine Frage des Preises. Als ich Überlegungen angestellt habe, mir einen neuen DVD-Player fürs Schlafzimmer zu kaufen, habe ich mir die Preise im Internet angesehen und habe dann doch lieber zu einem Blu-Ray Player gegriffen, denn da gab es einen Philips im Angebot für 85 €. Warum soll ich da dann noch nen DVD-Player kaufen?