Studie: Blu-ray Disc immer beliebter für Archivierung

Anzeige

AW: Studie: Blu-ray Disc immer beliebter für Archivierung

Damals waren die Brenner noch ohne Schutz gegen "Buffer-Underruns". Wenn die Dateien (die man auf CD brennen wollte) auf der Festplatte fragmentiert waren oder man nebenbei noch auf dem Computer gearbeitet hat bestand das Risiko dass die CD anschliessend unbrauchbar war.

 

AW: Studie: Blu-ray Disc immer beliebter für Archivierung

Das wundert mich , aber ok
Lesen konnte ich die CDs auch alle, nur beim Umkopieren auf auf den PC ( ich wollte weniger CDs haben und die auf DVDs zusammenfassen ), da gab es halt Probleme, abgesehen davon das das Kopieren pro CD rund 20-30 Minuten dauerte und die CRC-Fehler fast immer erst kurz vorm Ende kamen.
Ich habe das Vorhaben deshalb aufgeben müssen

 

AW: Studie: Blu-ray Disc immer beliebter für Archivierung

Meinen ersten Brenner habe ich gerade mal zwei Jahre benutzt denn der hatte nur 2x und keinen Schutz gegen Pufferleerlauf, den habe ich dann gegen ein 12x Modell mit Pufferleerlaufschutz.
Das war ein krasser Unterschied. Keine 40 Minuten mehr warten für 700 MB Daten, sondern nur noch 7 Minuten.

 

AW: Studie: Blu-ray Disc immer beliebter für Archivierung

das problem hatte ich auf dem alten PC nur mit IDE-brennern. meiner war ein SCSI-brenner und ich hatte fast nie verbrannte CDs. nur sehr sehr selten!

 

AW: Studie: Blu-ray Disc immer beliebter für Archivierung

Dafür gibts aber entsprechende Programme die da helfen die Daten auszulesen. h2image

 

AW: Studie: Blu-ray Disc immer beliebter für Archivierung

Die Brenner mit höherer Brenngeschwindigkeit hatten fast immer auch mehr Pufferspeicher (die langsamen Brenner hatten im Prinzip nur 1 MByte Zwischenpuffer, die schnelleren Brenner hingegen bis zu 4 MByte).

Bei gebrannten Scheiben in ganz schlechtem Zustand gibt leider auch h2image auf [eigene Erfahrung]. Da können immer noch nicht lesbare Sektoren übrig bleiben.

 

AW: Studie: Blu-ray Disc immer beliebter für Archivierung

So, so, also bei uns in der Firma ist man schon nahezu privilegiert, wenn der PC bzw. das Notebook über einen DVD-Brenner verfügt, und ich rede nicht von einem Klein-Unternehmen.

Gegenwärtig muss man sich in der Regel schon noch ein Multimedia- oder Entertainment-Notebook der gehobenen Preisklasse zulegen, um zumindest ein Blu-ray Lese-Laufwerk integriert zu haben...
Mein erst kürzlich gekauftes HP Notebook (dv7-3190eg) für knapp 1.200€ besitzt beispielsweise ein kombiniertes DVD und Blu-ray (Lese)LW.
In Unternehmen (mit Ausnahme von Journalismus und Öffentlichkeitsarbeit etc.) sind solche PC aber kaum vorzufinden...

 

AW: Studie: Blu-ray Disc immer beliebter für Archivierung

wieviel pufferspeicher mein brenner hatte, das weis ich nicht. ich weis nur noch, daß er sauteuer war! 600DM! war für uns (also meinen bruder und mich) damals verdammt viel geld! und dann kamen nochmal 100DM für die SCSI-karte dazu! wir haben gespart und dann kam geld dazu, was ich damals in meiner ausbildung verdient hab und unsere großmutter hatte glaube ich auch noch was dazugetan...bin mir aber nicht mehr wirklich sicher, WIE wir den damals finanziert haben...irgendwie hatte es jedenfalls geklappt und wir waren total happy!

 

AW: Studie: Blu-ray Disc immer beliebter für Archivierung

Ja , die kenne ich auch und habe eines benutzt.
Da dauert das Auslesen dann mehrere Stunden und die melden noch mehr Fehler, ich bleibe lieber bei meinen Festplatten

 

AW: Studie: Blu-ray Disc immer beliebter für Archivierung

Das war dan bestimmt eine Adaptec AHA-2904, hab noch 2-3 Stück davon und habe die auch benutzt.
Hatte auch ein SCSI PC System da der Brennvorgang am Anfang ja nie unterbrochen werden durfte und das bei IDE Platten schon mal eng werden konnte.

Die Krönung war etwas später ein Dual Xeon Hypertreading Server mit 10 SCSI Platten und 10.000 U/min, da hatte ich nen Teac 8x SCSI Brenner .
Habt ihr eine Vorstellung von dem Lärm wenn man ihn einschaltet und der SCSI Controller die HDs hochlaufen läßt

Hat den Stromverbrauch in meinem 1 Personen Haushalt auf 6500 kWh hochgetrieben

Der war damals sehr schnell bei Seti und im Videoencoden , kann heute aber nicht mehr annähernd mithalten