1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden
Cookies Willkommen

Stiftung Warentest: HDTV-Sat-Empfänger erreichen "gute" Noten

Dieses Thema im Forum "DF-Newsfeed" wurde erstellt von DF-Newsteam, 28. Januar 2010.

  1. DF-Newsteam

    DF-Newsteam Moderator Mitarbeiter

    Registriert seit:
    25. Januar 2007
    Beiträge:
    119.794
    Zustimmungen:
    2.149
    Punkte für Erfolge:
    163
    Anzeige
    Berlin - Die Stiftung Warentest hat 15 HDTV-fähige Satelitten-Receiver getestet. Die Geräte lieferten insgesamt ein "gutes" Bild.

    Komplette Nachricht in neuem Fenster öffnen
     
    DF-Newsteam, 28. Januar 2010
    #1
  3. Bökelberger

    Bökelberger Talk-König

    Registriert seit:
    13. September 2006
    Beiträge:
    6.001
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Stiftung Warentest: HDTV-Sat-Empfänger erreichen "gute" Noten

    Not Found
     
    Bökelberger, 28. Januar 2010
    #2
  4. mittelhessen

    mittelhessen Board Ikone

    Registriert seit:
    2. Juli 2005
    Beiträge:
    4.951
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Stiftung Warentest: HDTV-Sat-Empfänger erreichen "gute" Noten

    Soeben erreichte mich die aktuelle Ausgabe der Stiftung Warentest. Es fällt auf, dass eigentlich nur 14 Geräte getestet wurden. Das 15. Gerät ist baugleich mit einem getesteten Gerät. Wer jedoch auf einem aktuellen Stand ist, findet jedoch weitere Geräte von denen es auf dem Markt Clone (baugleiche Modelle) gibt. Entweder hat man dies nicht gewusst oder diese Clone unterscheiden sich z. B. softwaremäßig, so dass das Testergebnis nicht übertragbar wäre.

    Getestet wurden 5 (+1) HDTV PVRs mit Festplatte und 9 HDTV Receiver ohne Festplatte (von denen aber 7 eine Aufnahmefunktion via USB bieten).

    Aus meiner Sicht kein spektakulärer Test, da die Ergebnisse alle in einer Notenspannweite von 1,1 zu finden sind und es weder positive noch negative Ausreisser gibt.
     
    mittelhessen, 28. Januar 2010
    #3
  5. PC Booster

    PC Booster Foren-Gott

    Registriert seit:
    20. August 2004
    Beiträge:
    11.137
    Zustimmungen:
    1.006
    Punkte für Erfolge:
    163
    Technisches Equipment:
    PANASONIC TX-50 EXW 734
    AW: Stiftung Warentest: HDTV-Sat-Empfänger erreichen "gute" Noten

    Und wer ist Sieger?
     
    PC Booster, 28. Januar 2010
    #4
  6. Hose

    Hose Lexikon

    Registriert seit:
    26. Dezember 2002
    Beiträge:
    23.468
    Zustimmungen:
    4.510
    Punkte für Erfolge:
    213
    Technisches Equipment:
    DM 7080HD Twin DVB S2 und Single DVB C/T -- LG 55 E6V-Z - Stab 120 - PS4 Pro inklusive VR Brille-Denon AVR 2313-Teufel M Conzept
    AW: Stiftung Warentest: HDTV-Sat-Empfänger erreichen "gute" Noten

    Sat-Empfänger - 15 Sat-Empfänger im Test - Testbericht - Stiftung Warentest - test.de
     
    Hose, 28. Januar 2010
    #5
  7. mittelhessen

    mittelhessen Board Ikone

    Registriert seit:
    2. Juli 2005
    Beiträge:
    4.951
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Stiftung Warentest: HDTV-Sat-Empfänger erreichen "gute" Noten

    Testsieger sind jeweils die beiden TechniSat. Aber auch die Nächstplatzierten sind extrem nahe dran, so dass eine andere Gewichtung der Teilergebnisse die Reihenfolge sehr wahrscheinlich bunt durcheinander würfeln würde. So passierts, dass das letztplatzierte Modell die beste Bildqualität hat, weil es sich (in Standardeinstellung) 8 Watt im StandBy genehmigt. Dass sowas heutzutage inakzeptabel ist, steht ausser Frage. Wenn aber jemand den Receiver sowieso an einer Steckdosenleiste betreibt (was natürlich nur geht, solange keine Aufnahmen geplant sind), dürfte das recht wenig interessieren.
     
    mittelhessen, 28. Januar 2010
    #6
  8. PC Booster

    PC Booster Foren-Gott

    Registriert seit:
    20. August 2004
    Beiträge:
    11.137
    Zustimmungen:
    1.006
    Punkte für Erfolge:
    163
    Technisches Equipment:
    PANASONIC TX-50 EXW 734
    AW: Stiftung Warentest: HDTV-Sat-Empfänger erreichen "gute" Noten

    Stand auch was zu HD+ drin?
     
    PC Booster, 28. Januar 2010
    #7
  9. mittelhessen

    mittelhessen Board Ikone

    Registriert seit:
    2. Juli 2005
    Beiträge:
    4.951
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Stiftung Warentest: HDTV-Sat-Empfänger erreichen "gute" Noten

    Wie dem Link von Hose zu entnehmen ist, JA!
     
    mittelhessen, 28. Januar 2010
    #8
  10. Sebbel

    Sebbel Platin Member

    Registriert seit:
    27. März 2002
    Beiträge:
    2.873
    Zustimmungen:
    39
    Punkte für Erfolge:
    58
    AW: Stiftung Warentest: HDTV-Sat-Empfänger erreichen "gute" Noten

    Ich würde ja mal gern Wissen was die zum Thema SW bei der Fa. Kathrein sagen.
     
    Sebbel, 28. Januar 2010
    #9