Stiftung Warentest bewertet die Bildqualität von T-Home...

Anzeige

AW: Stiftung Warentest bewertet die Bildqualität von T-Home...

Ich persönlich habe keine Ahnung wie viele VDSL kriegen können. Wir hier sind ca. 500-800m Luftlinie zu weit weg und die nächsten Jahre wird es vermutlich nichts. Mir konnte/wollte niemand auch nur völlig unverbindlich sagen ob überhaupt überlegt wird in den nächsten 2 Jahren etwas zu machen. Rechne ich das mal hoch dann kann ich mir einfach nicht vorstellen dass 1/3 aller Haushalte mit VDSL versorgt werden können. Lasse mich jedoch gerne durch konkrete Zahlen eines besseren belehren.

Auf mein Argument mit dem nicht-Standard Farbraum über HDMI wird interessanterweise gar nicht eingegangen. Bei anderen Tests von Stiftung Warentest hat so etwas sehr oft zu Abwertungen geführt. Bei diesem Test scheinbar nicht, was ich persönlich sehr interessant finde.

 

AW: Stiftung Warentest bewertet die Bildqualität von T-Home...

Vielleicht ist gerade deshalb die Qualität besser, so sind ja immerhin 15% mehr Abstufungen möglich.

 

AW: Stiftung Warentest bewertet die Bildqualität von T-Home...

Den meisten Unterschied merkt man bei den Pay-TV Programmen (auch Fussball Liga Total zu Sky) , danach bei den Privaten. In der Tat ist der Unterschied bei den ÖR am geringsten.

Muss aber zugeben, dass ich die Digi Box von Kabel D per Scart und Entertain per HDMI verkabelt habe.

Gruß
Witsch

 

AW: Stiftung Warentest bewertet die Bildqualität von T-Home...

Warum sollte es auch? Es geht ja um die Bildqualität.
Wenn eine Autozeitschrift das verbrauchsärmste Auto sucht, interessiert ja auch nicht, dass in den Lupo keine Fussballmanschaft passt. Genausowenig interessiert es in dem Fall, dass viele keine Satschüssel haben können oder irgendein kleiner Kabelanbieter gar kein HD anbietet.
Ich weiss ja nicht wie gemessen wurde, aber wenn es wirklich um die digitale Bildqualität geht, würde ich sogar davon ausgehen, dass man die unverschlüsselten Signale durch die gleichen Decoder gejagt hat, um Receiverabhängige Unterschiede bei den Übertragungsarten auszuschliessen. Damit wäre dann auch der HDMI-FullRange nicht aufgefallen, da das eine Receiverspezialität ist.

 

AW: Stiftung Warentest bewertet die Bildqualität von T-Home...

Vergesst doch den Kirmes Bericht. Es wird weder die Testumgebung erwähnt noch die Testverfahren. Die Ergebnisse können also "gewürfelt" sein.

 

AW: Stiftung Warentest bewertet die Bildqualität von T-Home...

Ich kann die Testergebnisse in etwa bestätigen. Nur Sat ist schon gleich auf mit Entertain. Bei Kabel und Entertain ist es in etwa ausgeglichen, mit leichten Vorteilen für Entertain. Ich habe selbst Kabel und IPTV. Ein Bekannter SAT, wo ich dann öfter vergleichen kann.

Manche Sender sind bei Entertain mit Abstand am besten. Auch deutlich besser als über Sat. Dies dürfte wohl an der Direktzuführung per Glasfaser liegen. Andere Sender, die nicht per Glas kommen und auch über Sat mies aussehen, sehen zum Teil bei Entertain auch mies aus. Das neue ist aber, dass manche dieser bekannten Sender bei Entertain seit kurzem recht brauchbar aussehen. Teilweise kann man sogar gut sagen. Über Sat und Kabel sehen diese Sender aber immer noch mies aus.

Bei PayTV kann ich Sky über Kabel und Sat, sowie LT über Entertain vergleichen. Und da liegt LigaTotal bei Entertain deutlich vorne. Kabel und Sat liegen für mich gleich auf. Ich erkenne jedenfalls keinen Unterschied. KDG scheint hier ausnahmsweise mal einen guten Job zu machen und das Signal nicht zu kastrieren.

 

AW: Stiftung Warentest bewertet die Bildqualität von T-Home...

Was soll der Quatsch mit dem Glasfaser???!!!
Es läuft alles über Sat und wird dann eingespeist!!!

 

AW: Stiftung Warentest bewertet die Bildqualität von T-Home...

Falsch. T-Home wird von einigen Sendern direkt per Glasfaser beliefert. Und das ist natürlich die wesentlich bessere Variante als ein Signal kodiert über Sat zu beziehen.

 

AW: Stiftung Warentest bewertet die Bildqualität von T-Home...

vielleicht gibt's eine Glasfaser-Verbindung zum Satellit. Eine Glasfaser ist so dünn, sie würde kaum auffallen.
Alle HD-Sender und zahlreiche SD-Sender sind per Glasfaser angebunden. Dadurch ist die Qualität besser, weil kein bereits codiertes Signal neu codiert werden muss.

 

AW: Stiftung Warentest bewertet die Bildqualität von T-Home...

Dann nennt mir mal eine Quelle wo das bestätigt wird!
Weshalb ist dann der Zeitversatz bei IPTV größer als zum Beispiel bei SKY HD über Sat????
Schließlich müßte ja Liga Total in HD genauso schnell sein sogar noch schneller als die Übertragung über Sat, oder?

Schließlich senden und dekodieren beide im Mpeg4 Format.