Statt Sportschau bald ein Live-Spiel?

Anzeige

AW: Statt Sportschau bald ein Live-Spiel?

Für Live-Spiele im Free-TV muss man denen doch eigentlich Geld bezahlen,weil verdienen kann man damit ja nichts,
aber bei den Premiumprodukt-believern der DFL wundert einen ja nichts mehr...

 

AW: Statt Sportschau bald ein Live-Spiel?

Man will der ARD noch nur die Sportschau entziehen und ein oder mehrer Livespiele wären gar nicht schlecht. Sagen wir so 5 im Jahr würden reichen.
Sonntaggabend wäre zwar besser, aber das funzt in der ARD ja nicht

 

AW: Statt Sportschau bald ein Live-Spiel?

Wenn das so kommt dan platzt mir nicht nur der Kragen, dan gehe ich in die Luft. Jede Woche Bayern-München zu sehen ist vlt. für die Fans schön, für mich ist es einfach nur Folter. Dazu noch Beckmann als Kommentator und ich spring aus dem Fenster. Das einzig tröstliche ist doch das in spätestens einer Saison wieder alles beim alten ist, nur das Premiere weit aus weniger zahlen wird

 

AW: Statt Sportschau bald ein Live-Spiel?

Da hast du was falsch verstanden.... gerade die Bayern soll man nur einmal pro Saison bei der ARD live zeigen!

Finde aber diese Idee mit dem einen Livespiel in der ARD sowieso Schwachsinn!

 

AW: Statt Sportschau bald ein Live-Spiel?

Ich damit würden die sich das absolute Eigentor schießen. Das wäre eigentlich nen Verlust für fast alle. Die ARD würde jede Woche Spiele ala Duisburg-Wolfsburg oder Nürnberg-Hannover zeigen, ok die Spiele hätten sicher auch ordentliche Einschaltquoten bloß dafür wird die ARD keine Unsummen zahlen um solche Spiele live zu zeigen. Das Pay-TV wird sicher auch nicht viele neue Abonenten bekommen, wenn 1 Spiel pro Woche im FreeTV live läuft. Die Fans der Vereine die es 5-6 Mal trifft und die dann 5 Mal am Samstag um 18.00 ins Stadion müssen bzw. die Samstag um 20.00 sehen müssen, dass sie beim Auswärtsspiel zurück kommen, werden sich richtig freuen. Die 15.30 Zeit zu verschieben wird auch nicht viele freuen. Die ausländischen PayTV Anbieter werden sicher auch keine Unsummen zahlen, wenn man über Sat 1 Spiel pro Woche eh schon so live sehen kann. Die kleineren Kinder können ihre Idole nicht mehr im TV sehen, weil sie nicht bis 22.00 auf bleiben dürfen. Im Moment seh ich eigentlich nur Verlierer bei einem solchen Vertrag der aus meiner Sicht keine Einnahmenerhöhung bringen würde. Vielleicht die Fans von mittelmaßvereinen die zu weit vom Stadion weg wohnen um hinzufahren.

 

AW: Statt Sportschau bald ein Live-Spiel?

Ich finde das viel besser als die Sportschau. Soviel Werbung wird der Sender da auch nicht bringen können, da es ja nur eine Halbzeit gibt.

 

AW: Statt Sportschau bald ein Live-Spiel?

Nu kriegt euch mal ein. Die Bayern werden nur 1x pro Saison live erscheinen.

Ansonsten warten Strassenfeger wie Cottbus-Bielefeld . An Stelle der ARD würde ich dafür 19.999,00 Euro pro Saison bieten.

 

AW: Statt Sportschau bald ein Live-Spiel?

Du kannst Schreiben, aber nicht Lesen!

Die Top-Teams werden nur 1 x pro Saison gezeigt!

 

AW: Statt Sportschau bald ein Live-Spiel?

Da bin ich trotz dieser Meldung mehr als skeptisch, ich denke nicht das sich die ard mit einem klassiker wie cottbus-rostock oder duisburg-bochum zufriedengeben würde

 

AW: Statt Sportschau bald ein Live-Spiel?

Was bleibt ihnen noch übrig?
Das Motto lautet: Friß oder Stirb!