1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden
Cookies Willkommen

Statistik zum Rellok Unterforum

Dieses Thema im Forum "Palcom / Panasonic / Radix / Relook / Smart" wurde erstellt von worker, 13. Mai 2005.

Seite 2 von 2
  1. Speedy

    Speedy Institution

    Registriert seit:
    25. März 2001
    Beiträge:
    19.818
    Zustimmungen:
    9.543
    Punkte für Erfolge:
    273
    Anzeige
    AW: Statistik zum Rellok Unterforum

    In der Regel ist es aber auch so, das wenn es viele Beiträge gibt = viele Probleme vorhanden sind.
    Weniger Beiträger resultieren auch aus weniger Problemen.

    Das ist Fakt ;)

    Denn wenn etwas reibunglos funktioniert, dann rennt man nicht in Foren und postet ;)
    Daher ist deine Statistik absolut nutzlos und sagt nix aus ;)
     
    Speedy, 26. März 2007
    #11
  3. relooker

    relooker Silber Member

    Registriert seit:
    2. März 2005
    Beiträge:
    732
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    Technisches Equipment:
    Bush SR-5000E
    Metronic 442203-evolution4
    Echostar DVR7000
    Mutant 200S
    Relook 300S
    Relook 400S
    AW: Statistik zum Rellok Unterforum

    Kann sein, aber deine Logik ist jedenfalls interessant:

    Seit Monate gibt es hier kaum noch Beiträge, das bedeutet also dass alles Reibunglos funktioniert mit der Relook! :D :winken: :D

    MfG
    _________
    relooker
     
    relooker, 26. März 2007
    #12
  4. Harry B.

    Harry B. Silber Member

    Registriert seit:
    2. November 2003
    Beiträge:
    506
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    AW: Statistik zum Rellok Unterforum

    So soll es sein! :D
     
    Harry B., 26. März 2007
    #13
  5. worker

    worker Senior Member

    Registriert seit:
    25. Januar 2005
    Beiträge:
    380
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    Technisches Equipment:
    [COLOR=#808080][COLOR=dimgray]● Kathrein 90cm ● Smart TQX LNB ● Kathrein EXR 508/T ● Relook 300S ● Samsung SV1604N ● CI nicht genutzt[/COLOR] [/COLOR][COLOR=#ff0000]● [B]DGS 2.3 & Neumo 051031[/B][/COLOR]
    AW: Statistik zum Rellok Unterforum

    Bei dieser Argumentation müssen die großen Hersteller Humax, Technisat, Kathrein dann ganz schönen Mist auf den Markt werfen... ;)
     
    worker, 27. März 2007
    #14
  6. Speedy

    Speedy Institution

    Registriert seit:
    25. März 2001
    Beiträge:
    19.818
    Zustimmungen:
    9.543
    Punkte für Erfolge:
    273
    AW: Statistik zum Rellok Unterforum

    Nicht unbedingt ;)
    Aber schau dir dir beiträge in den Foren doch mal an.
    Nicht alles sind Beiträge nach dem Motte "Wow Tolles Gerät".
    50 % davon betreffen irgendwelche Probleme mit dem Gerät, das müssen nicht unbedingt Fehler am Gerät sein.
    Ich wollte damit nur klar machen, das viele Beiträge nicht bedeutet, das das Gerät super ist......
     
    Speedy, 27. März 2007
    #15
  7. hilfeichbinblöd

    hilfeichbinblöd Junior Member

    Registriert seit:
    11. September 2005
    Beiträge:
    83
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    16
    AW: Statistik zum Rellok Unterforum

    Wow, Tolle Geräte!
    Hatte den 300s Twin Linuxreceiver, als die Dream Twin nicht mal ansatzweise fertig war. Auch die 400s war lange vorher fertig. Zum Glück hab ich nicht auf die Reel gewartet....
    Die 300s läuft mit dem Neumo-Pre-Final-Image super. Leider gabs durch das Ausscheiden von Neumo, wir haben ihn alle selig, kein Neumo-Final-Image mehr.
    Die 400s läuft mit dem NeumoTeamImage super (wenn Sommerzeitfehler weg wäre).
    Die 510s läuft ... äh .... äh ... noch nicht.

    In Mechiko werden die allerdings zu heiß. Hier wäre ein 2,5" Lappifestplatte zu empfehlen.

    Gruß Gonzales.
     
    hilfeichbinblöd, 27. März 2007
    #16
Seite 2 von 2