Start deutlich attraktiver!

Anzeige

AW: Start deutlich attraktiver!

1. Sind sie aktuell für Premiere, 2. sind sie aktuell für all die, die nicht den Studios unverschähmte 20-22 Euro für eine Single-DVD oder bis 30 Euro für eine Special-Super-Duper-XXL-Unrated-DC-SE-LE-Extratoll Edition in den Rachen werfen (es geht international günstiger) oder aber ihr Geld in der Videothek lassen (inkl. Folgekosten wie Parkgebühren, Fahrtkosten, etc.).

 

AW: Start deutlich attraktiver!

Es ist in der Tat eine deutliche Verbesserung, aber das Logo nervt extrem. Außerdem: Warum nicht diese Serien auf P-START? Da hätte ich nichts dagegen.

 

AW: Start deutlich attraktiver!

Ja, aber das ist doch endlich ein vernünftiger Ansatz. Wenn man über den Start-Kanal einen Einblick bekommt, wie gut Premiere sein könnte/ist (Ansichtssache bei den vielen Versäumnissen), dann neigt man eigentlich eher zu wechseln. Sonst schreckt START eher ab.

 

AW: Start deutlich attraktiver!

Und ich denke das ist auch vollkommen in Ordnung.

 

AW: Start deutlich attraktiver!

Dieser Aussage will ich gerne zustimmen.

Ich schreibe immer von Internet-Videotheken und bekomme als Antwort meist Gegenargumente wie Parkgebühren zu hören. Ich halte 2x im Monat auf dem Weg zur Arbeit am Postkasten. Da entstehen keine Kosten.

Heute abend läuft bei mir übrigens: I, Robot mit Will Smith.
Kinostart: 5.8.04
DVD-Verleihstart: 25.11.04

Frühjahr 2006 auf Premiere?

 

AW: Start deutlich attraktiver!

Ja und? Aktualität ist für mich kein Argument. Ich kann dieses hinterher hecheln nicht nachvollziehen. Dann könnte man auch aus dem Netz saugen, ist aktueller als Kino. Premiere ist ganz normales Fernsehen ohne Unterbrecherwerbung für mich.

 

AW: Start deutlich attraktiver!

Aufwerten könnte man Start tatsächlich mit DD 5.1. Mein Startabo, welches ich für eine günstige dbox geschenkt bekam, musste nur zum aktualisieren der ucodes herhalten. Ansonsten ist für mich die Videothek trotz 20 km Entfernung die bessere Wahl.

 

AW: Start deutlich attraktiver!

Warum ist Aktualität gleich "hinterher hecheln" - sozusagen eine perverse, abzulehnende Neigung? Aktualität ist ein Haupt-Vermarktungs-Argument von Premiere: überall wimmelt es von Begriffen wie "Erstausstrahlung", "xy Monate vor dem Free TV", "TV-Premiere" etc. Bei Premiere DIREKT kann man sogar noch mal extra Geld ausgeben, um als Premiere-Abonnenten die Filme vor dem Start im Filmpaket zu sehen.

Und sei doch mal ehrlich: Würde Premiere heute bekannt geben, dass sie ab sofort alle Filme mit dem DVD-Start zeigen - ich möchte nicht wissen, wie viele hundert Seiten der Jubel-Thread in diesem Forum hätte. Aber Kirschen, die so hoch hängen, dass man nicht hin kommt, sind ganz bestimmt sauer und man will sie gar nicht. Jawoll.

Ich finde es jedenfalls schön, wenn ich nicht jahrelang auf Filme warten muss und sie legal wenige Monate nach dem Kinostart sehen kann.

 

AW: Start deutlich attraktiver!

Das ist da übliche Premiere Werbe-Problem. Die Realität kann mit dem Premium-Anspruch nicht mehr mithalten. Die Preise sind allerdings Premium.

 

AW: Start deutlich attraktiver!

Ist halt Ansichtssache. Der eine (Du z. B.) muß einfach jeden Film am Besten beim DVD-Start haben, dem anderen (wie Eike z. B.) langt es, den Film relativ zeitnah ohne Werbeunterbrechung im TV zu sehen. Wo ist das Problem? Deswegen wird die FI trotzdem nicht ihre Verwertungskette in D zugunsten vob Premiere ändern. Aber das ist ein anderes bereits ausgelutschtes Thema.

Aber warum werden hier immer wieder die selben Grabenkämpfe geführt? Mich erinnert das an einen Kindergarten...