Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Anzeige

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Laut BP sinken nur Stoffe zum Meeresboden, die leicher sind als Wasser. Drum verschwindet all das Öl auch. Folglich kann das bei schweren Stoffen nicht genauso sein.

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Vor den Ausflussrohren Fukushimas reichert sich jedoch ein Teil des radioaktiven Cäsiums in den Sedimenten an.

Wenn die Bodenlebewesen zurückkehren, werden sie dort sehr stark belastet werden - und mit ihnen auch den Rest der Nahrungskette. Selbst wenn die Einleitungen gestoppt sein werden, ist damit nicht alles vorbei:

Über Jahre hinweg können Stürme die Radionuklide vom Meeresboden aufwirbeln und damit gelangen sie auch wieder in den Fisch.

Meiler und Meer - Der Einfluss radioaktiver Partikel auf marine | Forschung Aktuell | Deutschlandfunk

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

das sieht gewaltig nach einer? ja wonach sieht das denn aus?

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Boah! Is ja der Wahnsinn. Bei den Plastikweichmachern, die ins Meer gekippt werden, oder all den anderen Abfällen, den Sondermüllentsorgungen usw. juckt Dich die Vergiftung der Ozeane doch auch nicht. Aber die radioaktiven Nuklide - oh die sind gefährlich. Weil die strahlen.

Bei all der Hysterie über Strahlung und Krebs wundert mich doch sehr, warum es immer noch Querelen mit dem vollständigen Tabakverbot gibt.

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Ja klar. Ich würde noch viel weiter gehen, wie du Sehr viel gefährlicher. In der richtigen Dosis mit leichter Verzögerung tödlich.

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Na sowas. Welch Glück, dass die Plastikweichmacher nur krebserrgend und krebsauslösend sind. An denen stirb man nicht, da stirbt man nur an Krebs. Bei ionisierender Strahlung ist das was völlig anderes. Das führt nur zu Langzeitschäden in Form von Krebs. Die Unterschiede sind schon elementar. Aber bei all der "Logik" hier, erkläre ich Dir auch den tatsächlichen Unterschied zwischen beiden, denn an Gefährlichkeit unterscheiden sich beide Formen nur unmerklich.

Beim AKW-Fall muss jemand anderes was tun. Da kann man mit dem Finger loszeigen. Beim Weichmacher-Fall muss man selbst was tun, das könnte die Bequemlichkeit und den eigenen Wohlstand gefährden. Deswegen ist die eine Krebsgefahr "böse" und die andere "gut". Genauso unsinnig ist die "freie Entscheidung", welcher Krebsgefahr man sich aussetzt. Wäre mir neu, dass Raucher eine Zigarette anzünden, ins Maul stecken und dann ne Plastiktüte über den Kopf stülpen. Festgezogen am Hals mit luftdichtem Abschluss, um die Umgebung nicht zu konterminieren.

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Dagegen ist ja nichts einzuwenden, wenn man Schritt für Schritt diese Übel beseitigt. Fangen wir mit der Kernkraft an. Es gibt viel zu tun.

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Gesunkenes Öl auf dem Meeresboden, obwohl leichter als Wasser? Die Forscher erklären das so: Das Öl kann sinken, weil es auf schwereren Partikeln, die im Meer schwimmen, sitzt und mit ihnen sinkt. Auch im Kampf gegen Öl-Verschmutzung massenhaft eingesetzte Chemikalien, die das Öl ja in kleinste Teilchen auflösen sollten, könnten ihre Arbeit getan haben und das Öl so klein zersetzt haben, dass es sinken kann.

Quelle:
Ölkatastrophe: Wie viel Öl schwimmt noch im Golf von Mexiko? - Welt - Tagesspiegel

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Nur ist es der falsche Weg, wie an das Thema rangegangen wird. AKWs werden als das Übel der Menschheit angesehen. Was wenn das weg ist? Dann ist man fertig. Danach kommt nichts mehr. Zu einer zweiten Mammutaufgabe hat die Menschheit dann keinen Bock mehr.

Würden Autos 1 Nanogramm Plutonium zum Betrieb benötigen, nehmen wir das mal an, keine Sau würde sich für Fukushima interessieren. Es gäbe keine Proteste gegen AKWs und Strahlung wäre harmlos. Die Strahlentoten würde man billigend in Kauf nehmen, genauso wie man Verkehrstote fachgerecht entsorgt. Es gibt bereits Maschinen, die können Menschenreste von der Fahrbahn abschaben, wegkratzen. Das sind doch wunderbare Errungenschaften, damit die Fahrbahn schnell wieder befahrbar ist. Dass sowas überhaupt entwickelt wurde, gar eingesetzt wird, das juckt doch keinen Autofahrer. Und da gibt es auch keine Moral oder Verantwortung.

Genausowenig, wie es jetzt Moral oder Verantwortung gibt. Wer hat denn die AKWs gebaut? Warum wurden AKWs gebaut? Wozu braucht man diese überhaupt? Sie sollen eben nur abgeschaltet werden, kosten darf es nichts, verändern darf sich nichts. Und da dies die aktuelle Lage ist, seh ich keinen Unterschied zwischen AKWs aktiv und AKWs abgeschaltet.

AKWs sind gefährlich, ja. Aber Millionen anderer Dinge und Stoffe auch. Viele sogar um Faktoren gefährlicher. Dafür interessiert sich niemand, darum kümmert sich niemand. Hauptsache der Strom fließt, das Wasser läuft, das Auto fährt. Bis der nächste "Skandal" mit Dioxin oder so auffliegt. Dann kann wieder das gesamte Heuchelprogramm abgefahren werden.

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Das sind halt alles Wunderteilchen. Und schließlich könne man nichts dafür, wenn man das mühselige Wunder an die Teilchen anheftet und dann jemand anderes, böses das Wunder wieder abreißt. Da endet auch der Verantwortungsbereich von <ersetzen-durch-verantwortliches-Unternehmen> und <ersetzen-durch-Staat-des-betroffenen-Gebietes>, sowie <ersetzen-durch-Staat-des-Unternehmenssitzes>. Wie immer.