Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Anzeige

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

@Praktiker,

ich meine nicht NHK World, sondern die original japanische Version.

Edit: Aktuell "senden" die wieder.

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Ja es geht, aber man kann nicht vorspulen

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Das liegt daran, dass der Sender teilweise sein reguläres Programm wieder aufgenommen hat (Stichwort Lizenzware).
Als es bei Nico Nico Live wegging habe ich mal mit dem Programm Keyhole TV geguckt, da lief dann ein sogenanntes Dorama (Drama.. sowas wie hier diese Telenovelas oder Soaps).
Seit 0 Uhr (Lokale Zeit) sind sie wieder drauf. Laut dem Infotext bei Niconico bis 8 Uhr früh (wieder deren lokale Zeit).

Bis dann, ...... ritti

PS: Die Privatsender (TV Asahi, TV Tokyo, Fuji TV usw) haben schon viel früher wieder ihr reguläres Programm aufgenommen. Natürlich aber mit einblendungen über die aktuelle Lage unten und links.

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Die scheinen die Kurve noch gekriegt haben in Japan, überall optimistische Äußerungen seitens der Regierung zu hören und zu lesen, auch auf N-TV. Wie sagt man in Kölle "Et hät noch immer jot jejange"

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Ich denke es ist noch etwas früh das zu beurteilen...

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

wirklich gut gegangen ist da garnix! es wurde nur wohl NOCH schlimmeres (bisher) verhindert!

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Gut gegangen ist es erst, wenn der Reaktor regulär abgeschaltet werden kann und man den radioaktiven Siff da heraus bekommt (dann kann man das Ding evtl. bis zum Rückbau mit Beton zupflastern).

Einfach wie in Tschernobyl Beton drumherum ist auch nicht unbedingt des Rätsels Lösung. Denn das Zeug da drinnen strahlt immernoch in tödlichen Dosen, selbst wenn man Meter weit entfernt ist.

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Das positivste Szenario wäre, wenn man tatsächlich auf regulärem Wege wieder Wasser in die Reaktoren hineinbrächte mit der Notstromleitung. Damit würde man zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen: erstens wäre das Zeug gekühlt, und zweitens würde die Strahlenbelastung stark sinken. Wasser ist ein Strahlenabsorber. Man kann direkt auf die Brennelemente sehen, wenn sie mit genügend Wasser umgeben sind.
Ich war mit der Schule mal im Forschungsreaktor in Garching, da konnte man bis hinunter sehen, ohne verstrahlt zu werden.
Dann könnte man relativ einfach die zerstörten Gebäude rückbauen und dann die Stäbe entfernen - und so eine Einbetonierung wie in Tschernobyl umgehen. Denn bisher ist eben noch keiner der Reaktoren explodiert.
Aber das ist wie gesagt die positivste aller Varianten....

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

und immer war menschliches Versagen die Ursache

Liste der Unfälle in kerntechnischen Anlagen durch menschliches Versagen
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_meldepflichtiger_Ereignisse_in_deutschen_kerntechnischen_Anlagen
Liste der Unfälle in kerntechnischen Anlagen ? Wikipedia

 

AW: Starkes Erdbeben vor japans ostküste! 8,8 mag*update

Die Maße allein bringen garnichts.

Das ist nicht so trivial wie Du Dir das vorstellst. Ich habe täglich mit derartigen Fragestellungen zu tun. Es gibt in vielen Fällen Werkstoffe in einer Norm garnicht, die es in der anderen gibt. Auch in Europa gibt es einige Normen mit Werkstoffen, die nur für das ausstellende Land gelten, z.B. VdTÜV-Werkstoffblätter. Zum Glück setzen sich in den letzten Jahren in Europa die EN-Codes durch, aber wenn man mit dem Nicht-EN-Bereich arbeitet, muß man sehr stark aufpassen.
Man kann auch nicht sagen, egal, dort gibts kein 1.4307, also nehme ich TP304L. Das hat Auswirkungen auf Bestellung, Berechnung, Doku, Prüfung, Reinheitsgrad usw. Es gibt nicht ohne Grund den Spruch "Never mix the codes!"

So kann nur jemand sprechen, der von der Auslegung von Apparaten keine Ahnung hat. Für Dich nochmal: Wie soll man gegen etwas auslegen, wenn man garnicht weiß, daß es einen derartigen Belastungsfall (damit ist nicht die Art, sondern die Intensität gemeint) geben kann? Bis zu einem bestimmten Wert wurden die Anlagen ausgelegt.
Wo zieht man die Grenze, bei der Eintrittswahrscheinlichkeit und Konstruktion sich die Waage halten? Irgendwo muß eine Auslegungsvorschrift eine Grenze ziehen, andernfalls wird alles sehr groß, dick und damit sehr teuer.
Dies gilt übrigens unabhängig ob es sich um ein KKW, Auto, Haus oder sonst was handelt. Ich bin mir sehr sicher, daß bspw. ein Autohersteller Autos so konstruieren kann, daß es bei einem Unfall mit 200 km/h nur ein paar Beulen bekommt. Das Ganze aber auf Kosten von Größe und damit Verkaufspreis.