Sprung in den Tod aus 36 KM Höhe...?

Anzeige

AW: Sprung in den Tod aus 36 KM Höhe...?

Wenn es solche Sprünge wie den heutigen so oft gäbe wie es Formel 1 Rennen gibt sähe es wohl auch anders aus. Außerdem ist der letzte tödliche Unfall bei der Formel 1 schon einige Zeit her.

 

AW: Sprung in den Tod aus 36 KM Höhe...?

Das habe ich auch nicht behauptet. Man könnte allerdings vielleicht dahingehend argumentieren, dass der Formel 1 Zirkus mehr Arbeitsplätze generiert als die Aktion von Red Bull.

 

AW: Sprung in den Tod aus 36 KM Höhe...?

Dann aber bitte auch den Umweltverbrauch pro Arbeitsplatz ermitteln.

 

AW: Sprung in den Tod aus 36 KM Höhe...?

Im Gegensatz zu Stratosphärensprüngen gibt es zur Formel 1 Erfahrungswerte.

Als ich von dem Sprung zum ersten Mal gehört habe, musste ich auch spontan denken: Hoppla! Der macht bestimmt den Möllemann.

 

AW: Sprung in den Tod aus 36 KM Höhe...?

Und, macht das einen Unterschied? Bei jeder Formel 1 ist die Gefahr vorhanden das wieder ein tödlicher Unfall passiert.

Das Risiko ist bei jeder Sportart dabei. Egal ob es Ski fahren, Bob fahren oder sonst irgend eine andere Sportart ist.

Fakt ist, es gab auch schon bei anderen Sportarten tödliche Unfälle und deswegen wurden hier auch keine Threads mit unsinnigen Titeln eröffnet.

 

AW: Sprung in den Tod aus 36 KM Höhe...?

Trotz Erfahrungswerte sind Unfälle,wen auch nicht gleich tödlich, in der Formel 1 keine Seltenheit.

Und was den Sprung angeht, es gab in jeder Sportart mal ein erstes mal.

 

AW: Sprung in den Tod aus 36 KM Höhe...?

Das galt für diesen Sprung ebenfalls. Nur hatte der Springer - im Gegensatz zun den Formel 1 Piloten - noch nicht mal ansatzweise eine Knautschzone.

Natürlich. Die Frage ist nur, wie groß das Risiko ist. Und dass ein solcher Sprung gefährlicher ist als z.B. Nordic Walking dürfte wohl klar sein. Außerdem habe ich ein Problem damit, diesen Sprung als "Sport" zu bezeichnen.

Unsinnig ist der Titel nicht. Man beachte das Fragezeichen am Satzende. Ausschließen konnte man nämlich nicht, dass das Unterfangen schiefgeht.

 

AW: Sprung in den Tod aus 36 KM Höhe...?

Hatten diese in den 50er, 60er, 70er und teilweise in 80er Jahren auch nicht!

Risiko gibt es auch beim Straße überqueren, Er war jedenfalls Körperlich in der Lage, diesen Sprung auszuführen!

Fallschirmspringen kein Sport?!?!
Meinungsfreiheit wird wohl wieder Grund angeführt!

Aber deswegen direkt in den Tod springen als Titel nehmen?
Zeigt das der TE wohl dagegen gewesen ist!
Aus was für Gründen auch immer.

 

AW: Sprung in den Tod aus 36 KM Höhe...?

Tja, nachdem sich hier die hobbymäßigen Bedenkenträger tagelang darüber Gedanken gemacht haben

- ob der Baumgartner überhaupt springt

- ob er überlebt

- welcher Versicherung ... pardon, welchen Beitagszahlern die Hinterbliebenen auf der Tasche liegen könnten

- wieviel Bedürftige mit dem Geld, was die Aktion gekostet hat, geholfen werden könnte

- welchen Sinn das Ganze überhaupt hat

ist er doch tatsächlich gesprungen und hat überlebt.


Der Blutdruck kann also zurückgefahren werden.
Weder er noch seine Hinterbliebenen werden Euch auch nur einen Cent kosten, und wenn man selber mal was spenden würde, wäre das wesentlich mehr Hilfe für Bedürftige, als sich hier darüber auszulassen, wie Andere gefälligst Bedürftigen zu helfen haben.

 

AW: Sprung in den Tod aus 36 KM Höhe...?

Mit ein bisschen Recherche kommt folgendes raus:

Redbull hat 2011 über 4,6mrd. Dosen RedBull verkauft, der Umsatz lag bei etwa 4.2mrd. Euro... Der Werbeetat bei Redbull, durch den die Formel1, Fußball, Basejumping, der Fallschirmspung ect. finanziert wird liegt pro Jahr bei geschätzten 1,4mrd. Euro....

und bei 1,4mrd. Euro/Jahr für Werbung sind die 50Millionen doch quasi egal. Die geschätzte Werbewirksamkeit liegt bei einigen 100mio. Euro.