Sportfive: Attraktiver Live-Sport braucht Kopierschutz

Anzeige

AW: Sportfive: Attraktiver Live-Sport braucht Kopierschutz

Wenn ich nur drei Möglichkeiten habe:

1. von unseren Rundfunkgebühren wird eine europaweite Lizenz gekauft
2. es wird mit Spotbeam gesendet
3. es wird verschlüsselt

dann tendiere ich am ehesten zu Lösung 2

Oder kennst du einen vierten Weg?

 

AW: Sportfive: Attraktiver Live-Sport braucht Kopierschutz

Doch, die gibt es. Zumindest liegt sie fertig in der Schublade. Sie heißt DVB-CPCM und soll nach Wunsch von Hollywood flächendeckend implementiert werden. Nur wollen das weder Zuschauer noch Sender noch Hardware-Industrie. Nicht zuletzt deshalb beackern wir dieses Thema ja schon seit Monaten.

 

AW: Sportfive: Attraktiver Live-Sport braucht Kopierschutz

Moment!

In eurem Artikel stand das die Free Rechte in Europa überhaupt nicht zur Verfügung standen und deshalb Sport1+ als PayTV erhiehlt. Als wenn die ÖR die einzigen wären die unverschlüssselt senden. Also waren die Privaten auch außen vor. Die sind auch unverschlüsselt.

Die Privaten haben wohl kein Handlungsbedarf? Wir sprechen doch noch von SD, oder? Von HD war nie die Rede in dem NBA-Artikel, nur als Anmerkung.

Auf welchen Sendern lief den das Spiel außerhalb Deutschlands? Wäre doch interessant ob es überall PayTVs waren oder nicht. Da würde man sehen ob die Rechte geziehlt für das PayTV vermarktet wurden oder nicht.

Nehmen wir doch mal das letzte Hollywood-Highlight in der ARD, Shrek 3 in HD unverschlüsselt

 

AW: Sportfive: Attraktiver Live-Sport braucht Kopierschutz

Aber auch dieses Ding wird innerhalb Wochen geknackt.

 

AW: Sportfive: Attraktiver Live-Sport braucht Kopierschutz

Mir geht diese einseitige Berichterstattung zur pro Verschlüsselung inkl. der Rechtfertigungen seitens DF hier im Forum langsam aber sicher auch gegen den Strich. Immer wenn ich vor einem DF-Bericht ein Einstigsbild mit den ARD/ZDF HD-Logos und einem Vorhängeschloss sehe, dann brauche ich schon gar nicht mehr weiterzulesen, denn jedes Mal landet der Zug im gleichen Abstellgleis. Soll heißen - die Quintessenz und Haltung des Verfassers sind bereits bekannt.
Meine Bitte: Mehr Objektivität in Ihrer Berichterstattung und zur HD+ Positionierung, schließlich sind Sie kein Boulevardmagazin.

 

AW: Sportfive: Attraktiver Live-Sport braucht Kopierschutz

Für ein paar Events, die man eventuell wegen der fehlenden Verschlüsselung nicht bekommt, lohnt es sich doch nicht diese einzuführen. Alle FTA Receiver wären Elektroschrott und der Zuschauer müsste einen neuen Receiver anschaffen. Hinzu kommen noch die Verschlüsselungskosten.

Ergo ist die Forderung nach Verschlüsselung der ÖRR unvernünftig. Warum also pusht DF das HD+ Geschäftsmodell so entschieden, mit fast missionarischem Eifer? Für den TV Konsumenten bringt das doch nur Nachteile.

 

AW: Sportfive: Attraktiver Live-Sport braucht Kopierschutz

Da kann ich mich nur anschliessen.

Vorschlag @ Alexander Rösch: Warum sagt ihr nicht mal klar, warum ihr so für HD+, Verschlüsselung, Aufnahmesperre etc. seid? Stellt klar, dass ihr das auf Grund von bezahlter Werbung machen müsst, und die Heulerei bzgl. eurer Position hätte ein für alle mal ein Ende.

 

AW: Sportfive: Attraktiver Live-Sport braucht Kopierschutz

"Wes Brot ich ess, ..."

 

AW: Sportfive: Attraktiver Live-Sport braucht Kopierschutz

Der ORF hat ja schon seine Erfahrung damit.
Also die gleiche Ausrede bringen, wenn es sonst jemandem passiert...

... die mit Kopierschutz gar nicht wahrgenommen werden könnten.

***

Warum sperrt man nicht gleich Kameras aus? Dann wäre die ganze Diskussion gar nicht nötig.

 

AW: Sportfive: Attraktiver Live-Sport braucht Kopierschutz

Na und? Die deutschen Privatsender wie RTL &Pro7 hätten sie ja auch nicht bekommen, da man FTA sendet.

Geographische abgrenzung? Warum nicht gleich die Abschaffung des Euros fordern? Übrigens ist Deutschland zum glück nicht das einzige Land dass etwas weiter über die eigenen Grenzen hin abstrahlt, z.B Frankreich, Spanien, etc.. Warum wird das so geflissentlich ignoriert?

Ich empfehle diesen Artikel zu lesen:
Kein deutsches TV in der Türkei? | Suite101.de

Wenns nicht überzeugt, dann noch das hier: http://saadi.spacequadrat.de/DF/pet...ZDF_zur_sogenannten_Grundverschluesselung.pdf

Kannst du das bitte auch (journalistisch!!) untermauern oder hast du da ins Blaue hineingeraten?

Es wurde doch jetzt schon ermüdend oft hier im eignen Forum erklärt, warum es vollkommen schwachsinnig ist, für Deutschland nationale rechte zu kaufen, wenn man eine Verschlüsselung einsetzen soll wie hier gefordert wird:

Denn im Endeffekt würde bei einer Verschlüsselung nichts billiger sondern sogar TEURER, da noch Lizenzkosten für den Betrieb der Verschlüsselung und co anfallen würden. Es macht keinen Unterschied ob man jetzt nur für Deutschland Rechte bezahlt oder für die ganze EU, (wenn für die EU rechte erworben werden bedeutet das konkret bloß noch zusätzlich Rechte für Schweiz und Österreich zu erwerben, für die restliche EU müssen keine Rechte erworben werden da DEUTSCH eine ausreichende Sprachbarriere darstellt.)
Von den Kosten her macht es keinen Unterschied ob man für 82mio Bürger in Deutschland Rechte erwirbt oder für die ganze EU.
Schon mal daran gedacht, dass dies der Grund ist, warum ARD ZDF und auch die Privaten sich für einen EU-weiten Astra-Beam entschieden haben??

Auch mit Spotbeams zu spekulieren ist schwachsinnig, da es unmöglich wäre einen Beam zu entwerfen der konturen hat nur um Geografisch gesehen Deutschland abzudecken (z.B den GESCHEITERTEN Polenspotbeam von Astra 1KR konnte man trotz extremer Fokussierung und neuster Technologie noch weit in deutschland empfangen...) Overspill ist technisch übrigens nicht vermeidbar, die Schweizer und Österreicher werden also weiterhin deutsche Sender empfangen können.

Schon mal daran gedacht, dass es dafür auch vernünftige Gründe gibt?
Das zu erörtern würde jetzt wieder ziemlich ins [OffTopic] driften


Kann man überhaupt den ganzen Aufwand der da geplant ist auch wirklich rechtfertigen, auch im Hinblick auf die langfristige Situation?
Irgendwelche Verschlüsselungen werden eh geknackt, Cardsharing ist seit Kurzem ein weiterer Beweis für das scheitern der Pläne der Industrie und nur ein paar illegale streams, die oft abbrechen und von mieser Qualität sind, rechtfertigen doch nicht den erheblichen Eingriff in die Rechte der Zuschauer?