"Spiegel": Fürstliches Honorar für Monika Lierhaus

Anzeige

AW: "Spiegel": Fürstliches Honorar für Monika Lierhaus

Die Frage ist: was wurde vorher dafür ausgegeben?
Was verdiente der Vorgänger? Das war vermutlich auch nicht viel weniger...

 

AW: "Spiegel": Fürstliches Honorar für Monika Lierhaus

Es geht hier gar nicht um TV-Moderatoren - die eben nicht nur kurz vor der Kamera stehen und vom Teleprompter ablesen (anderes Thema) - sondern darum, einer verdienten Mitarbeiterin, die sich in einer Notlage befindet, auszuhelfen.

Lierhaus wird sicherlich in nächster Zeit nicht in der Öffentlichkeit auftreten, doch als "Botschafter" kann man sie trotzdem ohne schlechtes Gewissen bezahlen. Auch Frank Elstner hat nicht wirklich viel getan auf diesem Posten. Das ist eben nur ein Abhängerposten, nicht mehr, nicht weniger.

 

AW: "Spiegel": Fürstliches Honorar für Monika Lierhaus

Dumm nur, das die ARD Fernsehlotterie und deren TV Sendung NICHT von den Rundfunkgebühren finanziert wird, sondern sich 100 % selbst trägt.

Aber hauptsache mal wieder unnötig die Rundfunkgebühr ins Spiel gebracht

 

AW: "Spiegel": Fürstliches Honorar für Monika Lierhaus

Fakt ist aber, dass 450.000 EUR völlig aberwitzig sind. Absolut überhaupt nicht nachzuvollziehen. Das ist ein Schlag ins Gesicht für jedes Hilfsprojekt und jeden Loskäufer. Solch eine Frechheit kann man tatsächlich nur mit kompletten Boykott bestrafen. Unglaublich, wie sich da Geld zugeschustert wird. Korrupt bis aufs äußerste.

 

AW: "Spiegel": Fürstliches Honorar für Monika Lierhaus

Wie schon gesagt, wird aber mit der Verteilung doch offen umgegangen...
7 % sind z.B. dafür da um Lierhaus und co zu bezahlen, wieso sollte man nun jetzt boykottieren?
Die 7 % gibt es seit Jahren und Elstner wird eine ähnliche Summe bekommen haben...


Die meisten machen da doch eh nur mit, weil die Geld gewinnen wollen und nicht weil sie noch was gutes tuen wollen. Lotto spielt man ja auch nur wegen den Gewinnen und nicht wegen den 23 % die für Projekte abgezweigt werden, wie Kunstförderung.

Oder BINGO, warum haben die wohl Rekordzahlen wenn die einen Jackpot haben? Sicherlich nicht, weil die Spieler was gutes für die Umwelt tuen wollen.

 

AW: "Spiegel": Fürstliches Honorar für Monika Lierhaus

hallo,
darum spende ich für nichts und niemand und mal ehrlich, wer will die lierhaus sehen, schon garnicht in dem zustand, rausgeschmissenes geld.
mfg

 

AW: "Spiegel": Fürstliches Honorar für Monika Lierhaus

Zumal frau Lierhaus ja Botschafterin ist, dürfte doch ein wenig mehr sein als nur am Sonntag für 5Min ein paar zahlen in die Kamera zu sagen. Der Job dürfte auch einweihungen von z.B. neuen Gebäuden usw. beinhalten. Sie ist quasi eine repräsentantin der Hilforganisation.

Die meisten Hilfsorganisationen sind leider nicht so ehrlich und veröffentlichen ihre Zahlen, da lässt sich nur vermuten, wie viel wirklich dem guten Zweck zugeführt wird.

 

AW: "Spiegel": Fürstliches Honorar für Monika Lierhaus

Ich bleibe dabei, ich finde solche Gehälter hochunanständig. Insbesondere dann, wenn es angeblich um einen "guten Zweck" geht. Ist ja traurig für Frau Lierhaus, dass sie diese Krankheit bekam, aber sie jetzt mit Geld zu überschütten, weil sie nun als "Galleonsfigur" wohl "besonders gut" taugt, dass finde ich schon mehr als dreist. Was verdienen denn wohl die Normalsterblichen beim "Platz an der Sonne"?

 

AW: "Spiegel": Fürstliches Honorar für Monika Lierhaus

Na denn...

Ich denke, gerade bei solchen Lotterien die sich genau um solche Menschen kümmern, ist es sicherlich auch nicht verkehrt, genau solche als Botschafter zu haben.

Die Lotterie "Aktion Mensch" arbeitet ja auch mit Behinderten Menschen zusammen. So sieht man bei der betreffenden Sendung im ZDF eine Frau die keine Arme hat... Bettina Eistel - ZDF.de


@digger68
Sicherlich weniger, der Botschafter verdient immer mehr als der Rest.
Und so viele kann man von den 7 % der Gesamteinnahmen nun auch nicht bezahlen wenn diese auf dem Niveau von Lierhaus wären.

 

AW: "Spiegel": Fürstliches Honorar für Monika Lierhaus

Trotzdem ekelhaft. Davon hätte man 10 Leute mit einem guten Jahresgehalt einstellen können und 10 Familien eine Lebensgrundlage schaffen können. Im Grunde ist solch ein asoziales Verhalten schlimmer als alles was jeder Sozialleistungsempfänger jemals im Leben überhaupt anstellen könnte.