SPD - Das Ende einer Volkspartei?

Anzeige

Es gibt solche und solche (Säufer). Mir merkt man es fast nicht an, wenn ich besoffen bin, mir ist bewusst, was ich für Schaden anrichten kann und zieh mich dann diskret zurück. Und es gibt welche, die Pöbeln dann rum. Habe aber den Verdacht, Schulz pöbelt auch nüchtern wie der besoffenste Proll rum.

 

Nee, ein Säufer ist jemand, der sich regelmäßig absichtlich besäuft. Das hat nichts mit normalem Alkoholgenuß zu tun, wo man bspw. nach Feierabend gerne mal ein Bierchen zischt. Und ob man zum Säufer bzw. Alkoholiker wird, hat selbstverständlich auch mit persönlichen Entscheidungen zu tun. Dass da so mancher natürlich großes Interesse hat, dies als schlimme Krankheit abzutun, gegen die man ja "gar nichts machen" könne, das ist mir natürlich klar.

 

Alkoholismus ist eine Krankheit. Punkt. Wie jemand zum Alkohilker wurde, steht auf einem anderen Blatt.

 

Also wenn man jene Person nicht kennt, woher weiß man dann wie deren Außenwirkung so ist?
Ich denke du nimmst das und die Frau zu wichtig.
Als ich jene zum ersten Mal "öffentlich wahr nahm", war das in jenen Zusammenhang, bei dem sie in ihren "ureigensten Fach" keine besonders gute Figur machte. Fast SPD typisch könnte man meinen. Aber das wäre u.U. zu kurz gegriffen.

 

Wie nennt man eigentlich jemanden, der Anderen bei jeder Gelegenheit mangelnde Sachlichkeit vorwirft und dann jemanden als Säufer tituliert der mehr als 30 Jahre trocken ist?

 

... und der mittlerweile bei jeder Gelegenheit rumpöbelt, wie ein Säufer, sich dabei aber selber regelmäßig über die Rechten und Wutbüger, ob deren schlechten Benehmens echauffiert! Hast du geflissentlich vergessen zu erwähnen...

 

Das ist natürlich richtig. Aber es soll mir niemand kommen und behaupten, man hätte keine Chance dem Alkoholismus zu entfliehen bzw. dem Alkohol zu entsagen. Gottgegeben bzw. genetisch bedingt, ist die Krankheit Alkoholismus jedenfalls nicht. Höchstens die Veranlagung für derlei Suchterkrankungen.

 

So ein Blödsinn.

Dann gäbe es in diesem Forum einen ganzen Haufen Alkoholiker und ich müsste auch viele Deiner Postings auf Alkoholkonsum zurückführen. Die Spitzen gegen Schulz sind nur Diffamierung, die mit seiner politischen Arbeit (die man gerne angreifen und kritisieren kann) nichts zu tun haben.

 

Ist kein glückliches Zitat von Nahles und ich finde es nicht gut. Ist aber keine persönliche Verunglimpfung eines anderen wegen einer überwundenen (!) Krankheit, die nicht mit der Politik zu tun hat. Aber diese Differenzierungen sind am Stammtisch irrelevant...

Manche wünschen sich ja auch die Debatten von Strauß und Wehner zurück, das warenda ganz andere Kaliber.

 

Es gäbe vor allem einen, und der wärst Du!