Space Shuttle Columbia verloren!!!

Anzeige

TEIL 3:
1981/85, Nicaragua: Aus dem Waffengeschäft mit dem Iran finanziert d
US-Regierung den Aufbau und Unterhalt einer Söldnertruppe in Nicaragua, die
sich v allem aus Soldaten und Offizieren der Armee des früheren Diktators
Somoza zusammensetzt. Dieser Einsatz von mehreren tausend "Contras"
widerspricht einer ausdrücklichen Festlegung des US-Kongresses. Die
US-Piloten schaffen über Costa Rica, Honduras und Panama Waffen heran, auf
dem Rückflug mit die USA nehmen sie Drogen mit, die auf diese Weise in die
USA gelangen. Partner der CIA ist das Drogenkartell von Medellin. 1986
stellt der Internationale Gerichtshof in Den Haag fest, dass die
paramilitärischen Aktionen der USA das Völkerrecht verletzt haben.

1981/92 ff., El Salvador: Die FMLN (Nationale Befreiungsfront Farabundo
Marti) wird zur bestimmenden Kraft gegen die von den USA eingesetzte
Regierung. Der CIA-Agent Roberto d'Aubuisson gründet die ARENA, deren
Todesschwadronen Tausende Regimegegner umbringen, darunter den Erzbischof
Oscar Romero. Auch nach dem Friedensschluss 1992 setzt die ARENA ihre
Mordaktionen fort, was von den UN mehrfach verurteilt wird.

1983, Grenada: Die USA überfallen das kleine mittelamerikanische Land,
liquidieren die linke Regierung und setzen ein ihnen genehmes Regime ein.
Über vierhundert Grenadanier und 84 Kubaner, vor allem Bauarbeiter, werden
umgebracht.

1986, Haiti: Nachdem der US-Vasall "Baby Doc" Duvalier nicht mehr zu halten
ist, installieren die USA eine Militärjunta.

1986, Bolivien: US-Armeeeinheiten kontrollieren weite Teile des Landes,
angeblich um den Kokainanbau und -handel zu bekämpfen.

1989/90, Panama: Ein Bombardement zerstört Teile von Panama City. 27.000
US-Soldaten übernehmen die Kontrolle und verhaften die Regierung Noriega.
Über 2.000 Menschen sterben, 15.000 werden obdachlos. Angeblich geht es um
die Verhaftung Noriegas, dem Drogenhandel vorgeworfen wird. Ein Verbrechen,
das der Expräsident jahrelang mit Wissen und zum großen Teil im Auftrag der
CIA begangen hat. Die Invasion findet zwei Monate vor den Wahlen in
Nicaragua statt, bei denen die Sandinisten mit guten Aussichten antreten.

1991, Haiti: Die CIA veranlasst einen Militärputsch gegen den ersten
demokratisch gewählten Präsidenten, Jean-Bertrand Aristide. Die neue
Militärjunta stürzt das Land in eine dreijährige Periode schlimmster
Menschenrechtsverletzungen

Tja...kriegst Ihr so eine Liste für den Irak zusammen? Ich denke bald nicht....und Saddam kommt nicht mal im Ansatz auf die Toten die die USA allein in Vietnam verbrochen haben. Und ob ich ein Dorf mit Maus, Mann und Kindern verbrenne oder vergase ist moralisch das gleiche...

 

*bringt nix-> darum gelöscht*

RR

<small>[ 05. Februar 2003, 14:00: Beitrag editiert von: riffraff ]</small>

 

Zum Thema ein Zitat von Paul Spiegel, Vorsitzender des Zentralsrates der Juden in Deutschland:

"Man kann nicht a priori gegen einen Krieg sein. Die Konzentrationslager sind nicht von Demonstranten befreit worden, sondern von der Roten Armee"

<small>[ 05. Februar 2003, 14:40: Beitrag editiert von: Martin25 ]</small>

 

Wir können eh nix mehr machen.
Der Krieg ist beschlossene Sache der US-Regierung (US-Wirtschaft).

Die Zeit wird es zeigen, wie er sich auswirkt.

 

Wer glaubt eigentlich ernsthaft, dass ausgerechnet der Irak Deutschland angreifen will. Von den USA dagegen wissen wir, dass sie Massenvernichtungswaffen bis zum Abwinken haben und wenig Skrupel haben, Gewalt als Mittel der Politik anzuerkennen. Manche Leute stellen sich die "Neue Weltordnung" so vor, dass ein paar Länder (insbesondere "God´s own country" und "Gottes auserwähltes Volk") sich alles erlauben können (keine Beteiligung am Internationalen Strafgerichtshof, kein Kyoto-Protokoll), während der Rest der Menschheit sich auf einem anderen Level bewegen muss...

 

@Martin25

man kann aber auch nicht, wie Hr.Spiegel, a priori für einen Krieg sein. Und das er wieder genüsslich genau das Beispiel der Konzentrationslager heranzieht heranzieht macht die Sache auch nicht sympathischer vielleicht könnte man ja als Antwort darauf sagen: Demonstranten erschiessen keine 4-jährigen Kinder sondern die israelische Armee !

RR

<small>[ 05. Februar 2003, 15:23: Beitrag editiert von: riffraff ]</small>

 

@ riffraff

genau, die israelische Armee sucht sich jeden Tag Kinder aus und erschieß diese! So ein quatsch! Die Palästinenser sind auch nicht besser mit Ihren Menschenbomben! Nein sie gehen noch gezielter als Israel gegen Zivilisten vor. Kinder haben nur "wir" damals gezielt unter Hitler erschossen etc. Deswegen ist sollte man nicht auf andere schimpfen.

@raschwarz

der Irak wird gar keinen Staat auf der Welt angreifen. So blöd ist selbst der Saddam nicht. Aber er wird/kann Terroristen mit Massenvernichtungswaffen ausrüsten, das ist doch die Gefahr. Und in Europa ist es für diese Terroristen einfacher als in den USA. Also ist auch Deutschland gefährdet. Leider geht es den Islamitischen Terroristen inzwischen wahrscheinlich wirklich um den Krieg Westliche Welt gegen Muslime. So schlimm das klingen mag. Und deswegen sind nicht nur die USA betroffen.

 

@Martin25

*G* ich wollte hier keine Israel-Diskussion lostreten ich finde nur den Spruch v.Hr.Spiegel daneben ! An die Bilder von dem Vater mit seinem kleinen Sohn kann sich, glaube ich, noch jeder erinnern. Irgendwie sah der 4-jährige nicht wie ein Terrorist aus aber Du hast natürlich recht: Wieso existiert er überhaupt. Schliesslich hat der Soldat neulich im Fernsehen ja recht wenn er sagt: Nur ein toter Araber ist ein guter Araber !

RR

PS Der letzte Satz war sarkastisch gemeint ! bevor ich hier von Martin25 oder Dennis100 Beifall bekomme wollte ich das nur sagen

<small>[ 05. Februar 2003, 19:23: Beitrag editiert von: riffraff ]</small>

 

ihr seid alle so fertig entt&aum

in den normalen Topics findet man äußerst selten mal eine Antwort (manche haben ja Ahnung und helfen auch, wie z.B. Moloch) aber den Großteil derer, die hier gepostet haben, findet man kaum anderswo ... nur hier und im Smalltalk. Wenn 99% der User hier nur an Politik interessiert sind (bei Custer habe ich diesen Eindruck), dann geht doch in Foren vom Spiegel oder vom Stern. Oder benennt dieses Forum in "Digitale Politik" um.

Man ... ändern könnt ihr doch alle nix. Politiker sind nur mit Geld bestechlich ... nicht mit Worten.

<small>[ 05. Februar 2003, 19:29: Beitrag editiert von: Michael ]</small>

 

tolle thema space colombia *tztztztztzt*