Sondersendung zur Bundespräsidentenwahl

Anzeige

Warum muss man das Spektakel gleich auf drei ör-Sendern übertragen? ABM für Qualitätsjournalisten?

 

Klar Hände schütteln & Schultern klopfen. Das gab's schon zu Erich's Zeiten, gebracht hat es genausoviel.

 

Auch wenn es meiner Meinung nach ein wenig theatralisch rüberkommt, so hat er mit seiner Aussage doch recht, wie ich bereits hier auf Seite 1 geschrieben habe....

 

Das ist doch eine Bestimmung und keine Wahl. 900 Stimmen haben die CDU/SPD geführte Regierung.
Ich meine, wenn die CDU jetzt geschlossen für diesen Wedelkind oder diesen Fernsehprediger stimmen würde, wie sehe es dann aus?

 

Wieso war Frau Merkel angeblich unfähig, einen geeigneten Kandidaten zu finden?
Es gibt schlichtweg keinen!
Da kann sie nichts für!

Gut, daß es nicht wieder peinlich wird mit mehreren Wahlgängen.

Ich finde es gut, daß er es macht einerseits.
Andererseits verlieren wir damit einen guten Außenminister...
Aber ab Herbst wird ja eh neu "durchgewürfelt".

Auch n-tv und N24 übertragen die Wahl live.
Also habt Ihr die Qual der Wahl.

Ich schaue um diese Zeit garantiert kein TV und mir reicht die Zusammenfassung, die abends auf allen Kanälen läuft.
Das Interview mit Herrn Steinmeier um 19:10 Uhr sehe ich mir gern an.

 

Das war sicher pure Absicht, offiziell stand sie zwar etwas bedröppeld da, aber ich denke ihr Plan ist erstmal aufgegangen, Bundespräsident werden, ist ja eigentlich wie nach Brüssel gehen, man ist raus aus der Tagespolitik.
So hat letztlich die SPD dann erstmal selbst, den einzigen ernst zunehmenden Kanzlerkandidaten "entsorgt" womit Merkel aber wohl nicht gerechnet hatte, dass mit Martin Schulz da jetzt viel größere Probleme auf sie zukommen werden.

 

Opium fürs Volk.... uns kann es egal sein wer Bundespräsident ist, was hat der normale Bürger davon? Richtig: gar nichts, es ist nur eine Postenschacherei der Parteien um jemanden noch öffentliches Ansehen - hohe Bezüge zu gewähren damit er nicht in der der Bedeutungslosigkeit versinkt, für Politiker die eine gewisse Macht gehabt haben gibt es nichts schrecklicheres als unbedeutend zu sein wie die breite arbeitende Bevölkerung.

 

Wenn ich als jahrelange Partei-Chefin nicht in der Lage bin, einen geeigneten Kandidaten zu finden, dann bin ich fehl am Platze.

 

Der eigentlich Geeigneteste hat ja leider gekniffen.
Norbert Lammert.

 

Der Lammert wäre perfekt, ja!
Den wollte ja Frau Merkel gerne haben.

Steinmeier war doch keine Gefahr mehr für Frau Merkel.
Abgestellt ins Präsidentanamt wurde er somit nicht.

Der Schulz-Hype ist hoffentlich bald vorüber...
Steinbrück hatte anfangs auch hohe Werte und ging unter.

Ich wähle übrigens links.
Aber, daß die Kanzlerin verlängern will, ist ein Glücksfall in der gegenwärtigen Weltlage.
Sie muß ja nicht und könnte hinschmeißen.
Schulz als Staatschef wäre übel!