Sollte die AUSWÄRTSTOR-REGEL endlich von der UEFA abgeschafft werden?

Anzeige

Nein. Es gibt nur Minimal-Maximal-Größen. Innerhalb dieser Größenangaben ist alles erlaubt.

Freiburg ist nicht nur zu kurz und zu breit, sondern hängt auch schief. Je nach Seitenwahl läuft man da den Berg hoch oder runter. Von Süd nach Nord beträgt das Gefälle des Spielfelds rund 1 Meter.

 

War das vor Jahren auch schon so ? Immerhin hat der SC Freiburg damals Europa League Gruppenphase dort bestritten...

 

Ja, das war schon immer so. Die haben eine Ausnahmegenehmigung vom DFB und der UEFA.

 

Die Gründe für die Einführung einer solchen Fantasieregel, halten 55 Jahre später einer Überprüfung einfach nicht mehr stand. Nur in ganz wenigen Ausnahmefällen, kann ich noch den ursprünglichen Gedanken dahinter verstehen. Deshalb entweder ganz weg mit der Regel, oder sie erstmal etwas fairer gestalten und sie in der Verlängerung aussetzen.

 

Auch die Tore haben nicht immer die korrekte Höhe, hier kam es durch Zufall raus:

Zorc denkt an Torfall von Madrid - BVB ließ Tore nachmessen | Fussball

(Das Ersatztor von Madrid hatte die richtige Höhe, das andere Tor war zu niedrig).

 

Meiner Meinung nach, ist es sinnvoller, die Relegationsspiele wieder abzuschaffen. Es ist auch viel gerechter, da das unterklassige Team gegen über den oberklassigen Abstiegskanditat, immer etwas benachteiligt ist (siehe auch die Ergenisse seit es die Relegation gibt).

 

Hier werden jetzt diverse Dinge durcheinandergeworfen.

Die Relegation an sich finde ich aus drei Gründen positiv:
- Es gibt weniger Zufalls-Aufsteiger.
- Es gibt zusätzliche spannende Partien nach Abschluss der Punktspiele.
- Und vor allem: Die reguläre Saison wird spannender, weil es nicht egal ist ob, man Zweiter oder Dritter bzw. Sechzehnter oder Siebzehnter wird.

Ob man in den Relegationsspielen die Auswärtstorregel anwenden sollte, ist wieder eine völlig andere Frage. Da gäbe es durchaus Alternativen: ein drittes Spiel auf neutralem Platz (wie in den 80ern), von vornherein nur ein einziges Spiel auf neutralem Platz, oder man lässt bei Punkt- und Torgleichstand einfach das unterklassige Team aufsteigen.

Im Europacup hat man all diese Alternativen nicht. Bei Abschaffung der Auswärtstorregel würde es einfach viel mehr Begegnungen mit Verlängerung und ggf. Elfmeterschießen geben, und das wäre ein enormer Vorteil für diejenigen Teams, die im Rückspiel Heimrecht haben.

 

Kann mich an ein Europa-Cup Spiel in den 1960er Jahren erinnern. FC Köln vs. Liverpool.
2 Spiele , kein Sieger. Elfmeterschießen gab es nicht.
Wolfgang Weber , der sich im Spiel das Wadenbein gebrochen hat ( und trotzdem weiterspielte)
stand beim Losentscheid am Mittelkreis. Beim ersten Wurf bleib die Münze Hochkant im Rasen stecken.
Erst der 2. Wurf brachte die Entscheidung pro Liverpool.
Nach dem heutigen System wissen alle Mannschaften , dass sie eben darauf aus sein müssen , Tore zu schiessen.
180 Minuten haben sie dafür Zeit.

 

Die Auswärtstor-Regel sollte man, meiner Meinung, beibehalten. Wie hier schon öfters erwähnt, sollte halt damit das noch größere Glücksspiel Elfmeterschießen verhindert werden. Und aus taktischer Sicht ist es auch interessant, wenn dann einer ein Tor gemacht hat - muss der Gegner noch eins mehr machen etc. Dass das jetzt z. B. bei Ingolstadt vs Nürnberg äußerst unglücklich war - klar. Ich hätte die Tischplatte durchgebissen als FCI-Fan.
Aber irgendwie muss ja eine Entscheidung getroffen werden. Und Ingolstadt hätte ohne die Regel auch dann das fällige Elfmeterschießen verlieren können, was halt aus meiner Sicht ein größeres Glücksspiel ist.

Das sehe ich auch so. Ich bin kein großer Freund der Relegation. Als Zweitliga-Dritter hab ich - wie Heidenheim jetzt - eine tolle Saison gespielt, darf aber nicht direkt aufsteigen. Warum nicht? Als Bundesliga-Sechzehnter, der eine schlechte Saison gespielt hat, darf ich aber immernoch hoffen. Nein, gerecht ist das irgendwie auch nicht. Ähnlich das nicht alle Regionalliga-Meister aufsteigen dürfen.

Was ist das? Wenn jemand nach 34 Spieltagen auf einem Aufstiegsplatz steht, denke ich, hat er es verdient.

Mag sein, im Prinzip ist es für die Sender interessant. Ich weiß nicht warum sich halt ein Zweitliga- oder Drittliga-Dritter nocheinmal beweisen muss.

 

Da stimme ich dir 100% zu. Es gibt halt nur ein Problem, der 3.Platz ist kein Aufstiegsplatz mehr. Das wurde so entschieden, muss man nicht gut finden, sollte man aber akzeptieren. Mir als nicht älteres, sondern altes Semester fällt das vielleicht leichter, bin das halt absolut so gewohnt von früher, da war eher der Wegfall eine Umstellung, da Entscheidungsspiele früher einfach dazu gehörten.