Soll sich der Bundestag damit beschäftitgen

Anzeige

@ Beanpole:
> Daß es immer noch Leute gibt, die noch mehr von unserem tollen Staat bevormundet werden wollen?

Die Abgeordneten des Bundestages sollen dahingehend tätig werden, eine Gesetzesinitiative auf den Weg zu bringen, die den Hardcore-Anbietern mehr Einnahmen generiert?

Unser gemeinsames Verständnis über den 'tollen Staat' ist hier wohl nicht einvernehmlich.

 

Ich finde das unsere eigentlich liberales Land in dieser Beziehung wirklich etwas sehr konservativ ist um es mal vornehm auszudrücken, die technischen Schutzvorrichtungen sind ausreichend...
Andere vermeindlich wesentlich katholischere Länder wie Spanien haben diese Probleme nicht.

Andererseits kann jeder Erwachsene der das dringende Bedürfnis* hat so einen Film zu sehen ohne Probleme in die nächste Ü18-Videothek gehen und sich was ausleihen, wenn Mann/Frau das will.

Oder sind Ü18-Videotheken inzwischen verboten? Ich war schon lange in keiner mehr, ich hab es da eher mit der Praxis als mit der Theorie. *g*

Falls Hardcore irgendwann mal über Sat verbreitet werden dürfte, billiger als Videothek wird es sicher nicht werden.

Daher finde sich diese immerwiederkehrende Thema etwas "ausgelutscht"*, wer will geht in die Videothek und gut ist es.

Im übrigen würde der Markt für Videothek und Sexläden spürbar zurückgehen, ich vermute daher stark , das Ladeninhaber und katholische Kirche da Hand in Hand marschieren für eine Beibehaltung der derzeitigen Rechtslage.

BikerMan
*(die Begriffe konnte ich mir jetzt nicht verkneifen. **gg**)

<small>[ 26. September 2002, 22:27: Beitrag editiert von: BikerMan ]</small>

 

Ach ja richtig! So schwer hart arbeitende Leute im Bundestag darf man ja nicht mit so belanglosem Kram belästigen. Ist ja viel wichtiger, daß die Ökosteuer immer mehr erhöht wird.

Es ist mir doch schnurz wer mit was wieviel Profit macht. Es geht mir darum, daß unter diesem Deckmantel Jugendschutz jeder erwachsene deutsche Bürger für unmündig erklärt wird.

Besonders absurd festzustellen, wenn man es mit Bikerman´s Videothekenvergleich mal betrachtet.

 

@manbock: Das STGB geht immer mit der Zeit, den Tatbestand des Computerbetruges gab es vor 25 Jahren sicher noch nicht im STGB.
Und Profit macht die Sexindustrie nun wirklich genug, die würden vermutlich eher Umsatzeinbußen haben.
Ansonst siehe meinen vorigen Beitrag, ein freiheitlicher Staat sollte schon jedem Bürger die Freiheit lassen zu sehen was er will, Pornos sollen ja nicht in der ARD um 20.15 nach der Tagesschau kommen. (Die Beschränkungen bei Gewaltszenen befürworte ich dagegen sehr)
Wie steht es oben schon, ohne Sex wären wir alle nicht auf der Welt....
Wer Pornos sehen will kommt ja ohne Probleme ran, aber eben nicht vom Sessel zu Hause aus, sondern mit einem Marsch in die nächste Videothek.
Ist doch ein bißchen inkonsequent oder nicht?

BikerMan

<small>[ 26. September 2002, 22:29: Beitrag editiert von: BikerMan ]</small>

 

@ Beanpole:
&gt; Ist ja viel wichtiger, daß die Ökosteuer immer mehr erhöht wird.

Ist ja auch sinnvoll in Zeiten knapper werdender Ressourcen und steigender Umweltbelastungen.

Und - um Leute zum Nachdenken zu bewegen, die mit Sätzen wie diesen:

&gt; Es ist mir doch schnurz wer mit was wieviel Profit macht.

ein bedenklich egoistisches Verständnis der ökonomischen Zusammenhänge an den Tag legen.

 

@ BikerMan:
&gt; Ansonst siehe meinen vorigen Beitrag, ein freiheitlicher Staat sollte schon jedem Bürger die Freiheit lassen zu sehen was er will, Pornos sollen ja nicht in der ARD um 20.15 nach der Tagesschau kommen.

Aber dagegen habe ich doch nichts einzuwenden; es mir völlig egal, wer was zu welcher Zeit auch immer (dekodiert?) sendet.

&gt;(Die Beschränkungen bei Gewaltszenen befürworte ich dagegen sehr)

Wenn schon, dann schon, so liberal sollten wir dann aber schon sein ;-)

Mich stört - man erinnere sich an das Thema - der Bezug zum Bundestag zur Wohlfahrt eines Unternehmens und dessen Kunden.

 

Wie kann man nur so eine Einstellung haben?? Da kann ich nur mit dem Kopf schütteln! Ich bin auf mein Auto angewiesen um überhaupt zu meiner Arbeitsstelle zu kommen! Wenn die Benzinpreise weiterhin steigen, lohnt es sich nicht mehr.
Das ist die falsche Politik. Momentan muss man in Deutschland an die Ankurbelung der Wirtschaft und an Schaffung neuer Arbeitsplätze denken!
Wenn dieses Problem mal durch die CDU gelöst wird, dann kann man über Ressourcen und steigende Umweltbelastungen nachdenken! Aber nicht zu diesem Zeitpunkt!

Aber nun zum Thema: Ich finde auch, dass hier in Deutschland die Gesetze viel zu streng sind.
Familien müssen das Erotik-Paket ja nicht abonieren! Aber Premiere hätte viele sexgeile Kunden mehr. Und Geld kann die Pay-TV Branche ja nun wirklich gut gebrauchen. Denn dann bekommen auch die Film- und Sportfans ein besseres Programm wenn erstmal Geld in der Kasse ist!

 

@ Hallenser:
&gt; Ich bin auf mein Auto angewiesen um überhaupt zu meiner Arbeitsstelle zu kommen!

Der späten Stunde Rechnung tragend antworte ich mal plakativ:

Was ist mit der Urbanisierung der Regionen?
Noch nie aufgefallen, dass du immer mehr Fahrtzeit zur Arbeitsstätte benötigst?

&gt; Momentan muss man in Deutschland an die Ankurbelung der Wirtschaft und an Schaffung neuer Arbeitsplätze denken!

Ist dies überhaupt die richtige Wirtschaftspolitik?
Mobilität um jeden Preis?
Herumkarren der Wirtschaftsgüter innerhalb Europas des schnöden Ertrages wegen (Krabben der Ostsee werden zum Puhlen per LKW nach Marocco transportiert - und wieder zurück)?

&gt; Wenn dieses Problem mal durch die CDU gelöst wird, dann kann man über Ressourcen und steigende Umweltbelastungen nachdenken! Aber nicht zu diesem Zeitpunkt!

So nach dem Motto: Nach mir die Sintflut.
Da ich hier mitgearbeitet habe:
http://www.diw.de/deutsch/publikationen/wochenberichte/docs/01-14-2.html oder
http://www.fiz-karlsruhe.de/peu/ikarger.html

&gt; [...]sexgeile Kunden mehr. Und Geld kann die Pay-TV Branche ja nun wirklich gut gebrauchen. Denn dann bekommen auch die Film- und Sportfans ein besseres Programm wenn erstmal Geld in der Kasse ist.

Tolles Argument.

<small>[ 27. September 2002, 01:26: Beitrag editiert von: manbock ]</small>

 

Sorry, dies bitte löschen, flasches Symbol erwischt und zu spät bemerkt ;-(

<small>[ 27. September 2002, 01:27: Beitrag editiert von: manbock ]</small>

 

kurioserweise habe ich den Eindruck, dass Deutschland und Österreich die einzigen Länder in Europa sind, wo es keine Pornographie im PayTV gibt (ins FreeTV soll es ja nicht).

Schauen wir mal nach Italien: Wer mal mit dem Auto quer durch die Dolomiten gefahren ist, dem dürften die vielen "Jungfrau-Maria"-Statuen aufgefallen sein (ist die das überhaupt? Ich hab's nicht so mit dem Christentum - CSU und CDU stinken mir zu sehr nach Kirche breites_ )
Und Telepiu und Calcio bringen Pornos im PayTV ... nachts zumindest. Ich hab das September-Heft von Telepiu hier vor mir liegen. Da laufen Filme, die sieht man nichtmal bei Premiere Erotik, so hardcore sind die.

Jemand hat auch schon Spanien angesprochen (glaub, Bikerman war's) ... dort gibt es rund-um-die-Uhr Hardcorepornographie auf Sendern wie Taquilla. Sogar einen Schwulen-Hardcore haben die (TXY).

Holland: Das Land, wo scheinbar alles erlaubt ist ... Hackerparty und Kifferläden ... dort sendet X-Zone Filme, die man hier nur in der Ü18-Abteilung einer Videothek findet.

Frankreich: Sogar die zurückhaltenden Franzosen haben Pornographie im PayTV (XXL, Kiosque). Nicht solche zensierten Filmchen a la BeatheUhse.tv sondern richtige Streifen, wo man das DSF-Motto ansetzen kann "Mittendrin statt nur dabei" winken

Dass Premiere sowas nicht zeigt ... tja ... könnte daran liegen, dass der Sender aus dem Christenland Bayern kommt. Und jeder weiss, dass die bayerischen Christen die Taliban Deutschlands sind: Frauen an den Herd, die Kirche ist die Partei, alles fremde gehört verboten und Ausländer schiebt man sowieso ab.

Schade eigentlich entt&aum