So sehr schadet Corona der Formel 1 finanziell

Anzeige

Und vielleicht sollte ich hier noch ergänzen:
Ein friedlicher Wettbewerb ist einer kriegerischen Auseinandersetzung natürlich vorzuziehen. Im letzten Jahrhundert hat nichts die Technik so voran gebracht wie zwei große Weltkriege. Wenn ich ehrlich bin, das halte ich für keinen guten Weg. Da sind mir Autos die im Kreis fahren, oder auch Flugzeugbauer in Konkurrenz, irgendwie lieber. Einer Rakete das Landen beizubringen, ist auch sicher sinnvoller als ihre Treffgenauigkeit mit Bomben an anderen Städten zu optimieren.

 

Wenn du meinen Beitrag im Kontext ("bei praktisch allen Sportarten die auch Massen von Zuschauern anziehen") gesehen hättest, wäre deine Entgegnung überflüssig gewesen.
Macht aber nix, dein Beitrag war trotzdem nett zu lesen.

 

Sehe ich auch so, weil ich grundsätzlich gegen Militär und Waffen bin.
Dennoch bleibt Technik-Entwicklung wichtig und nötig.

 

Die beides hinbekommt, andernfalls stirbt sie aus. Denn wenn man die Natur zerstört schafft man es auch nicht zu anderen Sternen.

 

Für großen Schaden bei der F1 in Deutschland sorgt auch Vettel, der nur noch über unzureichende Fahrkünste verfügt.
Und dann immer noch den Fehler nur bei anderen sucht. Wenn er so weitermacht richtet er nur noch mehr Schaden an.

 

Jaein, Vettel wollte auch einiges im Team verändern, da ist er aber auf taube Ohren gestoßen. und da Vettel offensichtlich einen ganz anderen Fahstil hat wie sein Kollege wird sich da auch nichts ändern da die Autos nicht (mehr) auf ihn abgestimmt sind.

 

In 10 Jahren werden in der Formel 1 E-Autos fahren

 

Sehe ich genauso. Es geht hier nicht nur um die Formel 1, Rallys und Motorrad Rennen sondern auch um viele Andere wie Le Mans oder der ganze Mist in Amerika, wie Nascar, wo man wirklich nur im Kreis fährt. Dann noch die ganzen Dragster, die unmengen an in die Luft jagen, nur damit sich ein paar Rednecks an 2 Sekunden mehr des Gewinners aufgeilen können. Natürlich sind die ganzen Anfahrten zusätzlich eine hohe Belastung für die Umwelt. Soll man das trotzdem gut heißen? Es gibt so viele lokale Sportveranstaltungen, die ganz ohne enorme Abgasausstöße und ohne weite Anfahrten existieren. Bestimmt kommt gleich wieder ein Vergleich mit den Abgasen der Industrie und FFF sowie Umweltschutz ist scheiße usw...

 

Wieso glaubst du denn die Abgasausstöße wären "enorm"?
Jedes Formel 1 Auto hat einen Tank, der fasst eine begrenzte Menge Treibstoff (ich glaube 100 kg), und die muss für das ganze Rennen reichen. Da werden also 22 Tankfüllungen verbraucht, mit rund 2200 kg Treibstoff. Diese werden übrigens hocheffizient verbraucht, da versucht man mit dem Motor auch wirklich alles raus zu holen.
Und hinten auf dem Parkplatz stehen tausende und abertausende Privatautos von angereisten Fans. Siehst du worauf ich hinaus will? Das Problem sind NICHT die Rennautos, das Problem ist die Massenveranstaltung, und die angereisten Zuschauer bei einer Massenveranstaltung.
Sagen wir mal, da sind 50.000 Zuschauer, angereist in 15.000 Autos, und jeder von denen hat dafür 20 kg Benzin verbraucht, dann sind das 300.000 kg Sprit!
Siehst du den Unterschied zwischen 2200 und 300000?
Brauchst du ein Bild, um diesen Unterschied besser einzuordnen?
Verglichen mit dem was die angereisten Zuschauer bei einer Massenveranstaltung an Sprit verfahren um da hin zu kommen (und die 20 Liter waren wirklich gering geschätzt, denn die Leute kommen ja meist von weiter her. Nimm nur die Österreich Veranstaltung voller Niederländer, da kannst du locker 100 Liter pro Fan-Auto rechnen) kannst du die Veranstaltung selbst getrost ignorieren.
Und deswegen ist es egal ob Helene Fischer auftritt, oder 22 Autos im Kreis fahren. Jede Massenveranstaltung belastet die Umwelt. Das was die Autos verbrauchen ist vernachlässigbar gering!

 

So hatte ich es eingangs kommentiert:
"Das sind insgesamt alle ohne Ausnahme radikale Umweltverschmutzer, die ganze Kette und das ganze Umfeld aller Beteiligten, inklusive Zuschauer und Zulieferer."