Smartphones: Billig-Konkurrenz macht Samsung zu schaffen

Anzeige

AW: Smartphones: Billig-Konkurrenz macht Samsung zu schaffen

So universelle Updates wie bei Windows Phone wären bei Android ohnehin nicht möglich, weil schon allein die Hardware viel, viel unterschiedlicher ist.

 

AW: Smartphones: Billig-Konkurrenz macht Samsung zu schaffen

Die Frage ist aber, inwieweit man immer die neueste Soft benötigt.
Hat man Android 4.0 oder 4.1, welche, und wie schwerwiegend sind die Nachteile zu 4.5

Evtl. funktioniert mal ne App nicht richtig, dann gibt es doch in der Regel zig ähnliche Alternativen, oder?

Ich glaube, die meisten Leute sind nicht so tief in der Materie dass die da viel merken.
Ist mir zuviel Geldmacherei dieses ewige jagen nach dem neusten Model, wo manche Leute alle 2 Jahre 400-600€ in ein neues Telefon investieren und vielfach dieselben Apps nutzen, die auch auf Einfachgeräten genauso funktionieren. E-Mail, Internet, Whatsapp, Navi, Musik... benötigen ja keine tolle Prozessorleistung.

 

AW: Smartphones: Billig-Konkurrenz macht Samsung zu schaffen

Was wahrscheinlich daran liegt, dass sich diese Veränderung eben nicht in Europa abspielt, sondern vor allem in China.

 

AW: Smartphones: Billig-Konkurrenz macht Samsung zu schaffen

FritzApp Phone geht nicht unter 4.4., was es dann schwer macht das Smartphone über die Fritz als Festnetztelefon laufen zu lassen.
AVM weiß das, die verweisen auf die 4.4.
Mit CCSimple ist das eher ne frickelei und funktioniert nicht wirklich und vor allem nicht immer, zufriedenstellend.

voll laufender Speicher:
Man kann auch nicht mehr einfach, wie bei de 2.3.6. die SD Karte hernehmen und die Programme, die im Gerätespeicher installiert sind, umlagern.
Das heißt rooten, linken und sonst wie agieren, nur um Programme und auch Kartenordner von Navis aus dem begrenzten Speicher des Telefons heraus zu bekommen.
Nicht schön.....

 

AW: Smartphones: Billig-Konkurrenz macht Samsung zu schaffen

So einheitlich ist die Hardware bei den Phones auf denen WP läuft ebenfalls nicht.
Das ist fast schon Verkaufsstrategie von den Herstellern. Den Support einstellen damit die Leute sich wieder neue Phones kaufen.
Bis zu einem gewissen Grad kann ich das nachvollziehen. Irgendwann ist die Hardware zu leistungsschwach für neuere Features.
Mittlerweile stellen die Hersteller den Softwaresupport bei den Phones mit Android allerdings deutlich zu früh ein, finde ich jedenfalls.

Da Frage ist doch, finde jedenfalls ich: Braucht man immer die neueste Version von Android, oder sollten die bestehenden Versionen einfach ein wenig länger gepflegt werden?
Viele Leute haben nun Versionen mit bekannten Fehlern oder Sicherheitslücken auf ihren Smartphones u. wissen gar nichts von diesen Sicherheitslücken.

 

AW: Smartphones: Billig-Konkurrenz macht Samsung zu schaffen

Die Spielkinder brauchen immer die aktuelleste Version ohne diese wirklich produktiv zu benötigen. Ich persönlich nutze meine Hardware immer mindestens drei Jahre und achte auch drauf, dass die Hardware von alternativen ROMs unterstützt wird. Seit es Android gibt ist mein Nexus 5 erst mein zweites Smartphone (das auch geschäftlich genutzt wird) und es gibt keinen Grund anzunehmen, dass nach drei Jahren das gerät nicht mehr sinnvoll einsetzbar sein wird.

Aber das BlingBling-Marketing nötigt ja gerade die, welche nicht so prall gefüllte Taschen haben, mit Abzahlangeboten und so verkomnen die angeblichen Premiumgeräte wie Eierfons und Samsungs etc. zum Statussymbol der unteren Schichten. MAnche brauchen es halt...

 

AW: Smartphones: Billig-Konkurrenz macht Samsung zu schaffen

Im Billigbereich verdient man aber kein Geld. Dazu kommt noch, dass im Smartphone Bereich ohnehin nur Apple und mit deutlichen Abstrichen Samsung Geld verdienen. bei allen anderen ist es (leider) defizitär.

 

AW: Smartphones: Billig-Konkurrenz macht Samsung zu schaffen

Okay, mit dem letzten Release von Windows Phone 8 das mit dem Nokia Lumia 1520 kam und Windows Phone 8.1 wurden zusätliche Displayauflösungen und Quad-Core Prozessoren und Dual-SIM Funktion unterstützt.

Nach wie vor werden dabei aber lediglich Qualcomm Snapdragon Prozessoren unterstützt. Und auch bei den Displayauflösungen, Kameraauflösungen und Zusatzhardware gibt es recht enge Vorgaben.

Vorher hatte man bei Windows Phone sogar nur die Wahl zwischen drei Qualcomm Snapdragon Dual-Core Prozessoren und drei Displayauflösungen.

Kann mir aber nicht vorstellen das die Hersteller mit den Smartphones alle Verluste einfahren.

 

AW: Smartphones: Billig-Konkurrenz macht Samsung zu schaffen

Das stimmt. Im Prinzip würde WP allerdings auf allen ARM-SoC laufen mit entsprechender Treiberunterstützung.
MS schränkt die Hardware-Unterstützung an dieser Stelle ein um den Aufwand bei den Treibern gering zu halten.

MS möchte den Aufwand bei den Geräte-Treibern gering halten u. nicht tausende versch. Hardwarekomponenten unterstützen.

Ich frage mich wie MS mit WP Gewinn macht. Über Umsatzbeteiligungen bei den verkauften Apps? Die Smartphonehersteller dürfen WP jedenfalls kostenlos auf den Geräten installieren.

 

AW: Smartphones: Billig-Konkurrenz macht Samsung zu schaffen

Das frag ich mich auch.

Vorallem frag ich mich ob man mit Smartphone-Apps überhaupt grosses Geld verdienen kann.

Denn nach meiner Erfahrung würde ich sagen, das man quasi auf allen Systemen, egal ob iOS, Android oder Windows Phone mit den vorinstallierten und kostenlos angebotenen Apps gut über die Runde kommt.