Smart: "Wir lehnen jede illegale Nutzung unserer Produkte ab"

Anzeige

AW: Smart: "Wir lehnen jede illegale Nutzung unserer Produkte ab"

ich glaub du verwechselst ursache und wirkung. seit nem jahr ist premiere offen wie ein scheunentor. es gibt seit ewigkeiten receiver mit firmware die mit emus erweiterbar sind. und nun auf einmal wäre es sache der receiverhersteller die firmware gegen manipulation abzusichern? das ist doch witzlos...

 

AW: Smart: "Wir lehnen jede illegale Nutzung unserer Produkte ab"

Zum wiederholten Male:

1. Ein System hackt sich nicht von allein.

2. Keys stellen sich nicht von selbst ins Netz.

3. Uploadcender werden nicht aus reinem Selbstzweck betrieben.

4. Emulatoren schreiben sich nicht von allein.

5. Sind dazu schon einige Kenntnisse der Receiversoftware erforderlich.

und schließlich

6. Gegen die verkommenen Moralvorstellungen von selbsternannten "Forschern", in meinen Augen Kriminelle und die Missachtung von den Rechten anderer, sind auch PAY-TV Anbieter machtlos.

Damit ist von meiner Seite alles gesagt. Wir könnten ebenso über notorischen Schwarzfahrer oder Graffiti Schmierer reden. Für die trifft sinngemäß das Gleiche zu.

Einen schönen Abend noch.

 

AW: Smart: "Wir lehnen jede illegale Nutzung unserer Produkte ab"

es ist schon sehr einfach die verantwortung für die sicherheit einer verschlüsselung auf andere abzuwälzen
wieso machst du das als kunde? ich mein wenns premiere machen würd, könnt ichs ja noch verstehen, nein eigentlich auch nicht, aber es wäre ihnen zuzutrauen. nur wieso geht nen kunde hin und beschwert sich bei gott und der welt aber nicht da wo das problem ist?

 

AW: Smart: "Wir lehnen jede illegale Nutzung unserer Produkte ab"

Nein, ein Witz ist deine Argumentation. Denn erst durch solche Billigteile wird PayTV-Hacken erst richtig zum Massensport. Vorher mußte man doch einiges an Hardware und Zeit investieren. Und einen guten Freund haben, wenn man von der Technik keine Ahnung hatte.

Diese Dinger, das behaupte ich einfach mal, werden genau für diesen Zweck hergestellt. Gab es früher die Hacker-Karten, gibt es halt jetzt den Hacker-Receiver.

Alles unter dem Deckmäntelchen "Open Source", genau wie die Hackerkarten ja auch für Sicherheitssoftware gedacht waren

 

AW: Smart: "Wir lehnen jede illegale Nutzung unserer Produkte ab"

danke, geb ich gerne zurück.

die billigteile gibts schon länger und das sie patchbar sind war nem kleinem kreis auch bekannt, massensport wurde es durch computerbild, focus und chip....

quatsch, ne tv-karte im pc reichte schon lange....kosten auch nicht mehr als ein receiver....
momentan ists ohne "guten freund" oder zeit auch nicht so einfach möglich weil das autoupdate noch nicht überall rund läuft

gewagte behauptung ohne jeglichen beweis. wenn man böse wäre könnte man das als verleumdung auslegen.

wie wäre es wenn du von der computerindustrie forderst das sie dafür sorgen das nur noch legale windowsversionen auf den rechnern laufen? das wäre ungefähr vergleichbar mit dem was du hier an argumenten von dir gibst.

 

AW: Smart: "Wir lehnen jede illegale Nutzung unserer Produkte ab"

Mich würde mal interessieren, ob generell nciht alle Receiver mit einer "neuen" Software bestückt werden können. Falls dem doch so sein sollte, dann müsste ja eine ganze Branche unter Generalverdacht stehen.

Für Microsoft könnte so etwas interessant werden. Jeder Computerhersteller, der nicht eine Hardwaremäßige Blockade einbaut, damit auf diesen Rechnern nicht ein nicht-lizenziertes Windows oder Office installiert werden kann wurde nur zum Zwecke der Softwarepiraterie hergestellt und vertrieben. -- Interessante Argumentation - Vielleicht kommt da aus dieser Richtung was.

Wenn eine Grundstimmung entsteht, die Hersteller von Software oder Verschlüsselungssystemen jeglicher Verantwortung entbinden, dann könnten auch andere Branchen eine solche Stimmung für sich nutzen.

 

AW: Smart: "Wir lehnen jede illegale Nutzung unserer Produkte ab"

Die Dinger gibt es rein zufällig, seit dem der Drops mit den Karten gelutscht war. Und nicht erst seit Computerbild und Co sind die plötzlich der Renner. Das ist der selbe Trick, wie mit den Karten. Neuerungen kommen mittlerweile erst auf diesen Receivern.

Natürlich steckt da die Karten-Ali-Mafia dahinter, so blauäugig sollte keiner sein...

Schau dich doch mal in den bekannten Sat-Shops um, was da jetzt angeboten wird. Vor nem dreiviertel Jahr hast Du da keinen von den Dingern gesehen.

Das mag in dienen Augen eine sehr gewagt Behauptung sein, Zeitpunkt und Verkauszahlen untermauern aber diese These. Und diverse Board werden diese Dinger auch "pushen"

 

AW: Smart: "Wir lehnen jede illegale Nutzung unserer Produkte ab"

Nein und nochmals nein. Die Dinger gibt es schon seit Jahren und hören auf die nette Bezeichnung d-Box2!
Horud, du verrennst dich hier in etwas. Nicht mal Premiere schafft es bei seinen eigenen Boxen dieses Unwesen abzustellen. Jetzt aber ist auf einmal Smart daran schuld das "Premiere-hacking" zum Massensport wird? Sorry, aber das ist lachhaft. Warum gibt es die d-Box2 immer noch und ist gefragt wie nie zuvor?
Zudem, in einschlägigen Boards gibt es für eine Reihe Receiver entsprechende Updates um für lau zu schauen, und nicht nur Premiere. Das geht auch querbeet durch die Receiver-Hersteller, da kann sich praktisch keiner einen Heiligenschein aufsetzen.

Zu guter Letzt, es ist an Premiere/Kudelski diese Lücke zu schließen. Der Recveiver von Smart ist weder illegal noch grau noch sonstwas sondern ein stinknormaler, spottbilliger Receiver. Es ist vollkommen müßig über die Intentionen der Firma zu diskutieren. Genausogut könnte man über die Intentionen von ALLEN Firmen diskutieren die Receiver auf Linux-Basis anbieten, von PC-basierten Lösungen ganz zu schweigen. Denn für diese gibt es durch die Bank entsprechende Software...

Ja OK, das wurde durch die DF bisher nicht soooo breitgetreten.

 

AW: Smart: "Wir lehnen jede illegale Nutzung unserer Produkte ab"

@horud:

wer sich schonmal die mühe gemacht hat in einen receiver zu gucken, ein super beispiel ist die dbox2, wird die ähnlichkeit mit einem rechner, ich sag extra nicht pc, sonst heißts noch das die box eher ein ppc ist, erkennen.
es gibt ne cpu, chips für grafik, für sound, einen sattuner, ein netzteil, ein chipsatz erledigt die kommunikation mit allem möglichem usb, dem kartenleser usw....bei neueren sind die bauteile inzwischen oftmals in einen chip gewandert, dadurch auch um einiges billiger...

um das zum laufen zu bringen braucht man ein betriebssystem, bei dvdplayern, receivern usw nennt man es normalerweise firmware, aber eigentlich ist es nichts anderes als ein kleines betriebssystem.

nun gibts ne menge standardteile am markt, wie übrigens bei so ziemlich allen elektronikprodukten in der billigkreisklasse, guck dir mal dvdplayer von lidl aldi und co an. es gibt 2-3 chipsätze für diese produkte, man kann sogar bei einigen die firmware untereinander austauschen, obwohl anderer hersteller...

und diese bösen firmen werfen also billige boxen auf den markt mit standardkomponenten und um geld zu sparen mit einer firmware die auf linux basiert. wieso? weil man sich eine großteil der entwicklung spart, frag technisat und co wieviel geld und zeit in der firmwareentwicklung steckt, frag auch gleich was es für probleme verursacht, halt nein frag nicht, guck einfach hier im board die problemmeldungen an.....

all dies sparen sich diese firmen. sind sie deswegen böse? nein sie sind einfach nur das was so ziemlich alle firmen sind: auf gewinn aus. minimaler aufwand maximaler ertrag.
ein nebenprodukt, und ich würde niemals abstreiten das diese tatsache sich sehr verkaufsfördernd momentan auswirkt, ist das man die firmware dieser kisten mit selbstgeschriebenem code, z.b. einem emu, erweitern kann.

etwas was auf verdammt viele geräte zutrifft. es gibt leute die haben auf ihrer fritzbox cardsharing laufen, oder einen ftp-server, weil es geht....
es gibt leute die basteln an ihren bettys rum um die firmware nutzbar zu machen ausser für abzockmitspielchen.
man kann aus ner nslu2 was komplett anderes machen....
ich hab aus ner "la fonera" nen wlan-client "gemacht" anstatt sie im schrank liegen zu lassen.
es gibt leute die kaufen sich die bose zenega boxen weil es ein netter, billiger wohnzimmer-pc (mit sat-tuner bzw tv-ausgang) ist wenn sie erstmal von dem normalem betriebssystem befreit wurde.

all das sind beispiele wie produkte zweckentfremdet oder um funktionen erweitert werden, die hersteller haben und hatten damit nichts am hut (avm halbwegs, die entwickeln für die fritzboxen ja selbst ne menge goodies). alles was die hersteller gemacht haben ist ein produkt herzustellen das für bastler geeignet war. sollen sie nun den verkauf einstellen weil aus ein paar bastlern im laufe der zeit, im laufe der berichterstattung über premieres "offenheit", nun mehr leute geworden sind?

oh man kann natürlich behaupten das diese firmen damit nun viel geld verdienen, und man hat damit sogar recht, aber zu behaupten das diese boxen extra dafür hergestellt worden sind ist, solange du es nicht beweisen kannst, ne sehr sehr kühne behauptung.

es gibt ne ganz ganz einfache lösung: kartentausch. was D+ bereits gemacht hat, wir können uns noch lange den mund fusselig reden, solange premiere das nicht macht, aus welchen gründen auch immer, wird die situation so bleiben wie sie ist, naja nein, dank der immer weiteren "berichterstattung" der medien darüber wird die zahl der lauglotzer steigen, egal ob mit emu am pc, in einer dbox, in einer dreambox (die du ja auch hast...), in einer der anderen linuxkisten....

 

AW: Smart: "Wir lehnen jede illegale Nutzung unserer Produkte ab"

Falsch. Linux ist Open Source.
Die Patchreceiver aber basieren NICHT auf Linux, sondern auf einer Firmware, die sehr hardwarenah programmiert werden muss...der Smart MX04 besitzt einen Chipsatz der Fa. Ali, der auch in anderen Receivern aus China verbaut ist.
Dazu gibt es vom Chipsatz-Hersteller eine Referenzfirmware, sowie ein Entwicklungskit, mit dem diese FW modifiziert werden kann.
(Anpassungen /Design der jeweiligen OEM's)

Der Personenkreis, der auf diese Entwicklungsumgebung zugriff hat, ist sehr viel kleiner, als die Gruppe der Linux Programierer.

Ich vermute, das die Firmware mit EMU von den selben Entwicklern stammt, die auch die originale FW angepasst haben. Eventuell können diese EMU-Routinen aber auch einfach in vorhandene Receiver-FW reinkompiliert werden, wenn die Hardware stimmt (Ali-Chipsatz etc.)