Smalltalk über Arena/Telekom/Premiere

Anzeige

AW: Smalltalk über Arena/Telekom/Premiere

für das sportschau modell schon.

 

AW: Smalltalk über Arena/Telekom/Premiere

Wieso?
Die DFL bekommt allein von arena 60 millionen mehr als vergangene Saison von Premiere. Die ARD bezahlt auch mehr. Einzig DSF bezahlt weniger.
Warum sollte das beendet werden?

 

AW: Smalltalk über Arena/Telekom/Premiere

Na für das Modell ja, aber Premiere hat ja für ein anderes Modell viel mehr geboten, "nördlich von 300 Mio", wie Kofler sagte. Genau wissen wir es nicht. Aber wohl mehr als das Sportschau-Modell eingebracht hätte..

Nur wollte die DFL das nicht.

 

AW: Smalltalk über Arena/Telekom/Premiere

Weil Arena die Ziele von UM verfehlt. Fakt war bis September, dass Arena im Netz von UM die wenigsten Abos verkauft. Wie wenig davon die eigentlich gewünschten Triple-Play-Abos sind, wird verschämt verschwiegen.
Sicher ficht das die DFL zunächst nicht an, sie wird aber auch darauf achten (müssen), dass die Zahlen nicht ewig auf diesem niedrigen Niveau bleiben.
Sollte es also weiter so schleppend gehen, gibt es ein beiderseitiges Ausstiegsinteresse.

 

AW: Smalltalk über Arena/Telekom/Premiere

Du meinst, die DFL kündigt die Verträge, da arena nicht die notwendigen Kunden im UM-Netz zusammenbekommt wie sie selbst geplant hatten(Soll)?
Die DFL sollte somit von ihrer Ausstiegsklausel gebrauch machen und die Rechte neu ausschreiben mit dem Risiko weniger dafür geboten zu bekommen?

 

AW: Smalltalk über Arena/Telekom/Premiere

Nun, falls arena die Rechte an Premiere abtritt bzw. sublizensiert, muss Premiere die vertraglich vereinbarten 220 Mio. Euro an die DFL zahlen. Fass die DFL dagegen ist, können die Rechte neu ausgeschrieben werden, sofern der Rechteinhaber (UM) und die DFL zustimmen.

Ich bin übrigens auch der Meinung, dass an einer vertraglich festgelegten Ausschreibung nicht nachträglich noch was verändert werden kann, wie bspw. eine Verringerung der Zahlungen oder eine Verlagerung der Sportschau auf einen späteren Zeitpunkt. Arena muss pro Saison 220 Millionen zahlen und die Sportschau kommt bereits um 18.30 Uhr. Das wird bis 2009 auch so bleiben, es sei denn die Rechte werden neu ausgeschrieben.

 

AW: Smalltalk über Arena/Telekom/Premiere

Nö, bei einer Sublizensierung muß Premiere an Arena bezahlen, die dann wiederum an die DFL zahlen muß. So läuft das ja auch beim KDG-Deal.

Einziger Vertragspartner der DFL ist Arena, was die Live-Rechte betrifft.

Wenn Arena die Rechte allerdings zurückgibt, muß ein neues Bieterverfahren ausgeschrieben werden (-> EU). Und das kann dauern.

So einfach ist das nicht. Geht Arena hopps, ist der Bildschrim erst mal dunkel. Da ist nichts mit "Premiere springt dann einfach ein"

 

AW: Smalltalk über Arena/Telekom/Premiere

Dann wäre es doch theoretisch möglich, dass arena die Rechte an Premiere sublizensiert und nur noch der offizielle Rechteinhaber ist, während Premiere die Übertragung gewährleistet und die Summe von 220 Mio. an arena überweist, welche diese an die DFL weiterleitet. Dies wäre im Falle eine Falles immer noch besser als eine Neuausschreibung, da sich die DFL keine "dunklen Bildschirme" bei ihrem Produkt erlauben darf.

Fraglich ist nur, ob Premiere diese Summe auch bereit wäre zu zahlen bei den aktuellen Rahmenbedingungen.

 

AW: Smalltalk über Arena/Telekom/Premiere

220 Mio €? Ganz klar nein, dann hätte Kofler ja auch für dieses Modell im Dezember den Betrag bieten können.

Auch die "gewohnten" 180 Mio € halte ich für illusorisch. Premiere hat ja gerade die Preise gesenkt, die ARPU sinkt dauernd. Da lassen die "gewohnten" 180 Mio € pro Jahr auch nicht mehr refinanzieren. Und Premiere kann das Produkt ja mit nix querfinanzieren. Natürlich kann Premiere die Preise wieder erhöhen, aber wie das ankommt wenn man im August gerade erst massiv gesenkt hat, naja das kann sich jeder denken.

Aussedem, wieso kommt jetzt diese Diskussion auf? Premiere bekommt erstmal keine Rechte von Arena! Somit gibts da eigentlich gar kein Diskussionsbedarf.

 

AW: Smalltalk über Arena/Telekom/Premiere

Warum sollte Kofler denn das machen? Ihm kann das egal sein. Geht Arena pleite, bekommt er als einzig wirkliche Alternative sicherlich die Rechte. Und zwar viel billiger. Denn nach der eventuellen Arena-Pleite werden sich kaum noch Finanziere für eine andere PayTV-Plattform finden lassen, die sich an der BuLi die Finger verbrennt.

Ansonsten hat Kofler sicherlich Gefallen an dem Modell "ich bezahle pro Abo Betrag X" gefunden.

Der wird den Teufel tun, im Falle des Falles die kompletten Lizenzgebühren von Arena zu übernehmen.