Skymaster DT 50

Anzeige

AW: Skymaster DT 50

Und welcher DVB-T-Receiver kann denn ein Signal-Rausch-Verhältnis (bzw. Träger-Rausch-Verhältnis) messen? Mir ist noch keiner untergekommen.

 

AW: Skymaster DT 50

Der Pollin-Receiver kann es offenbar.

Bei Sat-Receivern ist das z.B. durchaus üblich. Wenn man eine Verhältnisskala in Prozent für die Qualität benutzt, dann kann man den Wert auch in dB angeben, denn das ist auch ein Verhältnismaß. Das Verhältnis von Nutzsignal zu Störsignal bzw. Rauschen muss in jedem Fall ausgewertet werden. Ob man das nun in dB oder Prozent angibt, ist im Grunde egal.

 

AW: Skymaster DT 50

Irgendwie ist das hier unnötig dadrüber zu diskutieren was nun richtig ist oder nicht.

Fakt ist das ich ein Bild habe und die aussetzer nur sporadisch auftreten. Fakt ist das die BER 0 beträgt. Genauso werd ich mir in einem außenantennenbereich keine dachantenne aufstellen.

Ich kriege ja sogar alle sender mit einer stummelantenne herein. Also an einem schlechten empfang direkt sollte es nicht liegen.

 

AW: Skymaster DT 50

Den Skymaster DT500 halte ich nach wie vor für Schrott - selbst wenn die Empfindlichkeit äußerst hoch ist. Aber im Alltag nervt die hängende Bedienung einfach zu sehr.

Nun habe ich mir aber den DT50 für einen Spottpreis angelacht - und siehe da: ein absolut perfektes Teil, das auch noch wunderbar aussieht. Ich bin total begeistert - auch wenn die allgemeinen Rezensionen ganz unterschiedlich und eher schlecht ausfallen.

Mit dem DT500 lässt sich der DT50 schon gar nicht mehr vergleichen - diese allerletzte Null ist völlig überflüssig ...

 

AW: Skymaster DT 50

Und ich kann Deine Meinung nach wie vor nicht nachvollziehen. Mein DTL1000 (bis auf Display und einige nach außen geführte Anschlüsse) arbeitet noch immer absolut zufriedenstellend.
Aber offensichtlich bist Du nun auch Besitzer des von Dir soviel verhaßten Discount-Anbieters und allem Anschein nach zufrieden.

Donn

 

AW: Skymaster DT 50

Ja richtig, donngeilo, ich fühle mich auch schon wie Saulus auf dem Ritt nach Damaskus.

Dazu frage ich mich, was Skymaster sich bei diesem Marketingkonzept gedacht haben könnte:

- kein schäbiger Marken-Schriftzug auf der Gerätefront
- extrem unterdrückte Firmierung auf der gut gestalteten Verpackung
- nur in der winzigen Adresse steht Skymaster
- aber als Clou ist die Marke auf einer Mini-Abbildung der Batterien knapp zu erkennen

So kann selbst ich Skymaster gerade noch ertragen - entgegen den unzählige Klagen andere Besitzer im Netz.

 

AW: Skymaster DT 50

Wie ich schon mehrfach erwähnte, sooo wahnsinnig groß kann die Anzahl derer nicht sein. Blockt ja nichtmal einen Strang in diesem Forum, und das als Marktführer in Bezug auf die Stückzahlen.
Ganz im Gegenteil zu den ach so zuverlässigen Markenanbietern, derer Stränge sich hier zahlreiche finden lassen.

Donn

 

AW: Skymaster DT 50

Kann es sein, dass das beschriebene Marketingkonzept eine spezielle Vertriebsschiene zum Fachhandel darstellte, der den allgemeinen Ramsch der meistgehassten Blödmärkte mit speziell dieser Billigmarke auf diesem Wege und auf seine Weise entgehen wollte ...

Die Quelle des Erstkaufs kenne ich leider nicht, da mich das Biest zum Spottpreis angelacht hat - den normalen Ladenverkaufspreis von etwa 50 Euro wäre es mir bestimmt nicht wert gewesen.

Aber die extrem deutliche und überwiegende Zahl enttäuschter Besitzer kann Einem echt leid tun. Es gehört erfahrungsgemäß schon Viel dazu, einen Fehlkauf überhaupt erst einzugestehen.

Hier ist das ganz offensichtlich weit und breit der Fall - wenn es nicht gerade wie hier im Forum per Einheitslinie aus ziemlich undurchsichtigen Interessenlagen vehement bestritten wird ...

 

AW: Skymaster DT 50

Insgesamt gilt noch immer:

Nur eine Ausnahme bestätigt hier die Regel.

 

AW: Skymaster DT 50

Mit Verlaub: Du schreibst Quark.
In Foren, in denen bestimmte Themen und auch Marken ein übliches Maß an Einträgen überschreiten, erhalten eine eigene Rubrik.
Trotz des Umstandes, dass SKYMASTER die Marke mit dem höchsten Anteil bezüglich verkaufter Menge in Deutschland ist, gibt es in keinem mir bekannten Forum eine eingene Rubrik, die sich mit der vermeintlich schlechten Qualität der Skymaster-Produkte beschäftigt.

Ferner hagelt es in diesem Forum auch keine negativen Meldungen von Usern. Allenfalls gelegentlich taucht hier mal ein posting auf. Meist kommt dieses "miese-qualität-geschwafel" von Leuten, die nicht ein einziges dieser Geräte besitzen. Warum diese dann über ein Discount-Produkt herziehen ist einfach zu erklären:

1. Neid?
2. Frust, weil man unnötigerweise für ein vermeintliches Markenprodukt den doppelten Preis zahlte
3. Oder einfach nur Spaß an der Freud, den ganzen Tag mit einem "Dagegen!-Schild" umherzuspazieren.

Fakt ist nach wie vor, dass die Receiver von Skymaster bezüglich Komfort und Langlebigkeit vielen anderen Herstellern in nichts nachstehen. Dass diese dann auch desöfteren noch den niedrigsten Preis innehalten ist für den Käufer ein Zugewinn.

Dass Du das anders siehst, ist natürlich Deine Sache. Es ändert nichts daran, dass es falsch ist.

Donn