Skyfall

Anzeige

AW: Skyfall

Die Szene war der absolute Tiefpunkt des Films! Ich meine, wie bringt man es nur hin, eine Explosion derart lächerlich aussehen zu lassen mit einem Budget von mehreren 100 Millionen Dollar?!

 

AW: Skyfall

Das habe ich mich auch gefragt. Das können Fernsehserien mit einem Bruchteil des Budgets zum Teil besser!

 

AW: Skyfall

Vielleicht lag es daran: Wiki

Die sind ja finanziell so tief gesunken, daß Bond Heineken Bier trinken mußte.

 

AW: Skyfall

Meiner Meinung nach war das ein solider Actionfilm, dem allerdings so ein bisschen das "Bond" Feeling abhanden gekommen ist.

 

AW: Skyfall

Oh mein Gott. Jever wäre besser gewesen?

 

AW: Skyfall

Dafür hatte der Bösewicht aber 50 Jahre alten Macallan. Die Flasche kostet 1498,- Euro für 0,7 Liter.

 

AW: Skyfall

Ich habe einige Zeit überlegt was ich hier schreiben soll aber eigentlich ist schon alles geschrieben worden

 

AW: Skyfall

Ich habe ihn mir jetzt auch noch mal als BD angesehen und bin immer noch ähnlich enttäuscht wie im Kino. Aus ähnlichen Gründen wie Hoffi, dieser Rückfall in alte Bondzeiten ist einfach nicht mehr zeitgemäß. Casino Royale war ein deutlicher Schritt nach vorn, exzellentes Drehbuch, gleichwertiges "Bondgirl", ein moderner Bond mit menschlichen Gefühlen und Beziehungen. Es kann doch nicht sein, daß jetzt alles wieder so weitergeht wie zu Connerys Zeiten. Man geht zum Sex unter die Dusche und anschließend läßt man ohne mit der Wimper zu zucken zu, daß die Geliebte erschossen wird, die nur Spielball zwischen Bond und dem Gegner ist. Diese libidonöse Beziehung der beiden zu M kann man sogar noch früher datieren, Anfang des letzten Jahrhunderts, als Freud den Ödipuskomplex erfand.

Ich war bisher ein großer Fan von Sam Mendes, aber hier ruiniert er den fälligen, bzw. mit Casino Royale bereits stattgefundenen Neuanfang mit einem wirklich guten Bondschauspieler. Ich hoffe, daß er nicht mit zwei weiteren Folgen die Räder vollkommen zurückdreht.

7/10

 

AW: Skyfall

Kann dir nur zustimmen, aber 7/10 angesichts dieser Kritik erscheint mir ein bisschen sehr hoch...

 

AW: Skyfall

Das war kein Bond Film sondern ein Bourne-Film in Bond-Verkleidung.

Am Ende denkt man, man sitzt in "Kevin allein zu Hause".

Der Plot ist so konfus und der Plan des Antagonisten so verworren (aber dennoch zufälligerweise immer noch funktionierend), dass man sich lieber nicht damit befassen sollte und besser nur auf die stumpfe Action achtgibt.

Im Prinzip stirbt Bond in der Eröffnungssequenz. Da er neuerdings wundersame Superhelden-Fähigkeiten hat, lebt er dennoch weiter.
Die Eröffnungssequenz ist zudem die einzige, in der man ihn als Zuschauer spannend in Gefahr sieht. Nachdem er dann im Prinzip von den eigenen Leuten erschossen wird und dennoch wie Lazarus weiter umherwandelt, hält sich der Rest des Films spannungstechnisch komplett am Boden - er ist ja eh unzerstörbar.

Der einzige Lichtblick des Films ist Javier Bardem als Schurke... Leider sieht man ihn erst so ab ca der Mitte des Films.

Die ganze Story/Plot und Motive der Charaktere sind müll und schlecht geschrieben.
Ja, bei Bond Filmen ist der Plot oft absurd. Hier ist er aber nicht positiv absurd sondern einfach mies.

Die filmischen Referenzen an die alten Bond-Filme zum großen 50. Jubiläum (das Auto, die eher einfachen Bond Gimmicks) sind eher schmerzhaft anzusehen als dass Nostalgie aufkommt. Erinnern sie doch stets daran, wie gut die alten Filme waren und wie 08/15 dieser hier daherkommt.

Immerhin ist der Film visuell nett anzusehen (und die Filmmusik ebenfalls gut).