Sky90 - Diskussionthread

Anzeige

Podcast hin oder her, aus Sicht von $ky eine schlechte Entscheidung, da natrugemäss enfach weniger zuschauen. Und das wiederum wird die Werbekundschaft auf Dauer weniger erfreuen, und die spricht man ja bekanntlich immer mehr an.

 

• "Sky90" am Sonntagabend ab 18.00 Uhr auf Sky Sport Bundesliga u. a. mit Steffen Freund und Sky Experte Didi Hamann

 

Hamann redet sich auch heute nochmal in Rage.

 

Kanns gerade nicht ansehen, zu welchem Thema denn?

 

Zu den Entscheidungen in Freiburg und Köln und zur Aussage von Tuchel der wieder im Interview sagt, dass der Kader zu dünn ist.

 

Großartig, muss ich mir reinziehen. Diid war schon bei Alle Spiele, alle Tore am Samstag wegen Grifo on fire. Ohne Basler und ihm wärs stinklangweilig n den "Experten"runden.

 

Na ja , ich teile nicht immer Didis Meinung, aber hier muss ich ihm einfach in beiden Fällen mal recht geben.

Es war schon wahnsinnig, welche These Alex Feuerherdt (dessen Meinung ich ansonsten sehr schätze), bei Sky aufgestellt hat. Nämlich dass Grifo nur den "Schuhrand" seines Gegenspielers getroffen habe und nicht den blanken Knöchel. Und damit gelb gerechtfertigt sei. Sorry, das ist absoluter Blödsinn, das war ein brutales Foul (Absicht unterstelle ich mal nich). Eine Grätsche von hinten auf die Knöchel, Schuhleder hin oder her. Wenn der Knöchel durch ist, dann interessiert es doch niemandem, ob Grifo den blanken Knöchel oder das Schuhleder getroffen hat. Da kann ich Didi verstehen, dass ihm da die Hutschnur hochgegangen ist.

Auch was Tuchek betrifft, gebe ich Didi recht. Tuchel hat es ja bereits schon mehrmals gesagt, dass ihm der Kader zu dünn ist, so oft, das sich Uli genötigt sah, da einzuschreiten. Irgendwann ist es dann auch mal gut. So füttert man nur die Medien.

Es geht nicht darum, dass Tuchel die Wahrheit sagt, das ist ja alles richtig und bekannt. Es geht darum, dass man so medial das Theater immer weiter anheizt und das auch in der Mannschaft für Unruhe sorgt. Ab davon war ja Tuchel Bestandteil dieses Transferteams und konnte sich offensichtlich auch nicht entscheiden.

 

@horud: Die Grätsche von Grifo war nicht von hinten, sondern von der Seite, zudem ist der Ball definitiv noch im Spiel. Es gibt Argumente für eine Rote Karte, aber auch (siehe oben) für eine gelbe Karte. Grifo hätte sich nicht beschweren dürfen, wenn er Rot gesehen hätte. Die beiden oben aufgeführten Punkte sind auch die Unterschiede zum Foul von Koné an Ljubicic. Er kommt von schräg hinten, dazu ist der Ball schon lange weg und er trifft den Fuß auch höher, was auch ein Kriterium für den Platzverweis darstellt, weil die Verletzungsgefahr, je höher der Spieler am Knöchel getroffen wird, höher wird (es gab ja schon Unterschenkelbrüche, bei denen war der Punkt aber noch weiter oben, als bei Koné).

Bei Grifo gab es noch einen kleinen Ermessensspielraum. Glücklicherweise haben sich weder Gamboa, noch Ljubicic verletzt, das ist bei solchen Szenen das wichtigste.

 

Das War Rot nix anderes da gibts null Argumente für Gelb

 

Sorry @Obelix73 aber der Ball war da sowas von überhaupt nicht im Spiel! Denke, über die Szene wurde die letzten Tage genug diskutiert.

Hab keine Kraft und Lust mehr darüber zu schreiben. Für mich war es eine glasklare rote Karte und ein absolut nicht nachvollziehbar warum der VAR nicht eingriffen hat!