Sky: "Wollen unser Portfolio im Kabel kontinuierlich erweitern"

Anzeige

AW: Sky: "Wollen unser Portfolio im Kabel kontinuierlich erweitern"

Nein, dann bin ich weg.

 

AW: Sky: "Wollen unser Portfolio im Kabel kontinuierlich erweitern"

Vielleicht tun sie das doch, aber nicht unbedingt in der Öffentlichkeit.

 

AW: Sky: "Wollen unser Portfolio im Kabel kontinuierlich erweitern"

Ich bin schon weg vom Premium Angebot einzig Sky Welt habe ich noch.
Ich frage mich noch immer warum der Kabelanbieter als Kontent Anbieter fungieren darf. Das würde ich klar Untersagen. Ein Kabelanbieter ist ein Dienstleister und kein Programmanbieter. Internet und Telefonie würde ich zulassen den Rest Nada. Programmdurchleitung dafür bekommt der Kabelanbieter ja auch das Geld um das Einzuspeisen was vom Himmel oder von Antenne kommt !
Die ganze miesere damals schon mit den verschlüsselten digitalen privaten hätte ich als erstes ein Riegel vorgeschoben, welchen Signalschutz denn bitte schön wie es damals hieß. Nein da haben die Behörden Jahrelang zugeschaut.
Als ob der Satkunde für die digitalen privaten auch an Astra was abdrücken musste.
Aber zurück zum Thema Sky und den Kabelkiosk als Pay-TV Programmanbieter aber nicht hier noch als Eigene Anbieter für Programmpakete. Und wenn schon sollte man sich gefälligst an einen Tisch setzten und her gehen die Basic Programme stellen wir (KNB) bei den großen und die ganzen Premiumsachen und Exklusiven HD Sachen kommen von sky. Hier hat der Kunde dann die Wahl Bucht er nur beim Kabelnetzbetreiber das Basispaket oder ordert er zusätzlich noch die Premium Programme von sky. Aber nein der eine möchte alle Kunden für sich haben und der andere möchte den anderen erst gar nicht im Netz haben.

 

AW: Sky: "Wollen unser Portfolio im Kabel kontinuierlich erweitern"

und genau deswegen bekommt Sky D nur 34.90 eus von mir.
Ich könnte auch Vollpreis zahlen....aber dafür bekomme ich bloss 4 Buli HD Sender und wenns dumm läuft spielt mein Lieblingsclub auf Buli HD 5 oder 6 oder sonst wo und ich ärgere mich dann noch mehr. No way...Wenn Sky D die ganz langen Scheine im Monat von mir haben will sollen sie auch gefälligst dafür sorgen das ihr komplettes Programm bei Kabel D eingespeist wird.
Und mich als zahlenden Kunden interessiert auch herzlich wenig welche Probleme es zwischen Sky D und Kabel D oder umgedreht gibt.Für 66.90 Eus im Monat kann ich verlangen das ich jedes Spiel von meinem Club (Buli+CL)in HD sehe (live),wie es die Werbung verspricht.
Solange sich daran nichts ändert werde ich weiterhin meine Abogebühren mit Sky D teilen.Gute Nacht

 

AW: Sky: "Wollen unser Portfolio im Kabel kontinuierlich erweitern"

Weil sie doch laut eigener Aussage "was Besonderes" sind.
Und dazu gehört meiner Meinung auch, ALLES für den Kunden zu tun. Also auch sicherzustellen, dass man ALLE Sender in ALLEN Kabelnetzen empfangen kann.
Oder alternativ eben den Kabelnutzern einen Rabatt zu geben, die nicht alle Sender bekommen.
Wo ist denn bitte das Problem, nen Rabatt zu geben? Es werden ja auch aktuell wieder Komplett-Abos für 35 Euro angeboten.

 

AW: Sky: "Wollen unser Portfolio im Kabel kontinuierlich erweitern"

Was hier gerne vergessen wird: Die Kabelnetzbetreiber haben so manchem Anbieter erst den Eintritt in den deutschen Markt ermöglicht. Egal ob History, AXN, VH-1 Classic oder Kinowelt TV - vieles war zuerst via Kabel verfügbar. Nehmen wir an, die Netzbetreiber hätten dieses Segment wirklich komplett Premiere überlassen - welche sich damals ganz klar im Tiefschlaf befanden - mit sicherheit hätten wir dann heute so einige Angebote weniger auf dem Martkt.

 

AW: Sky: "Wollen unser Portfolio im Kabel kontinuierlich erweitern"

Toll, und was kann der vollzahlende Sky Kabelkunde mit dieser Argumentation anfangen? Er zahlt für Programme, die Sky ihm vorenthält und muß, wenn er die gerne sehen möchte, sie bei seinem Kabelfritzen noch mal extra buchen.

 

AW: Sky: "Wollen unser Portfolio im Kabel kontinuierlich erweitern"

gelöscht
Falscher Threat

 

AW: Sky: "Wollen unser Portfolio im Kabel kontinuierlich erweitern"

Wenn sky seine Ungleichbehandlung nicht aufgibt wird das aber nicht funktionieren.

sky sollte dringend im Kabel andere Preise anbieten , die Hauptschuld das so viele Sender fehlen liegt schließlich bei sky da sie einfach nicht die nötigen Frequenzen anmieten.

Wenn der Vollpreis im Kabel dann bei ~35 Euro liegt bin ich auch bereit diesen Vollpreis zu bezahlen

 

AW: Sky: "Wollen unser Portfolio im Kabel kontinuierlich erweitern"

Dann hätten sie es HD+ like machen sollen, also eine Untergesellschaft gründen sollen.

Ich finde es auch nicht gut das der Dienstleister hier selbst als Anbieter auftritt, daß gilt aber natürlich auch für IPTV Plattformen.