Sky, wo ist der selbsternannte HD Anbieter Nr.1?

Anzeige

AW: Sky, wo ist der selbsternannte HD Anbieter Nr.1?

Die Sky-Transponder (SD und HD) sind zumindest bei KabelBW in QAM256 moduliert. Das Problem ist, dass Sky nur die Sat-Muxxe zuführen kann (per Glasfaser). Deshalb liegt der nutzbare Bandbreitengewinn von QAM256 brach.

 

AW: Sky, wo ist der selbsternannte HD Anbieter Nr.1?

Leute Leute, wartet doch erst einmal ab, last erst einmal die Konkurrenz ihr Überraschung aus dem Sack, KD und Unimedia haben es ja schon gemacht und nu folgt Telekom, und nächste Woche kommt die Überraschung von Sky....einafch mal abwarten und Tee trinken. Vieleicht kommt ja noch die Info, das für alle Sky Kunden die HD+ Sender freigeschaltet werden...grins.....

Es werden schon noch neue HD Sender kommen, den Sky bleibt die Nr.1 in Sachen HD.

 

AW: Sky, wo ist der selbsternannte HD Anbieter Nr.1?

Glaube ich auch. Die warten eigentlich nur drauf, bis diese Kapazitäten geräumt und wieder frei sind. Mach mir da keine Sorgen.

Bei Sullivan stockt es nur weil die Kapazitäten fehlen- die wollen und können nicht.
Bei Kofler und Konsorten war es genau anders rum. Die hätten aufstocken können und wollten nicht.

Ich weiß nicht warum hier jetzt Stress gemacht wird. Nur weil die KNB ein paar HD- Kanäle nach JAHREN aufgeschaltet haben.
Sorry aber ohne Sky dürfte man da wahrscheinlich noch Ewigkeiten warten. Die KNB haben gecheckt, dass der ein oder andere für HD halt ein bißchen was zahlt.

 

AW: Sky, wo ist der selbsternannte HD Anbieter Nr.1?

Man könnte zumindest den Transponder 12382 mit Sendern auffüllen und diese vor Weihnachten freischalten.

 

AW: Sky, wo ist der selbsternannte HD Anbieter Nr.1?

Ich finde diesen Thread sehr sehr wichtig?

Für Sky ist es absolut überlebenswichtig, HD-Anbieter Nr.1 zu werden.


Sky muss SPÄTESTENS im 1 Quartal 2010 die MEISTEN HD-Sender der Drittanbieter über Sat anbieten, OHNE WENN UND ABER !!!

Zudem MUSS die SD-Abschaltung und die HDisierung der Film-und Sportpakete BIS 2012 abgeschlossen werden!


Das ganze ist IMMENS wichtig, sonst verliert Sky gegen T-Entertain und den KNBs die Existenzberechtigung.


Zudem muss endlich im Kabelnetz ein Paradigmenwechsel her, in dem Sky nur die eigenen Kanäle in eigenen Paketen vermarktet, um dien KNBs nicht auf die Füsse zu treten. Im Gegenzug dafür gibt es von den KNBs kostenfreie Bandbreiten...

 

AW: Sky, wo ist der selbsternannte HD Anbieter Nr.1?

Und nebenbei bemerkt sind TP-Kosten im Vergleich zu dem, was man mit Werbung und Marketing verbrät, EIN WITZ !

 

AW: Sky, wo ist der selbsternannte HD Anbieter Nr.1?

Warum sollte Sky verlieren? Sky hat die INhalte die die anderen gerne hätte. Verlust der Existenzberechtigung??? Halloooo? Lieber Sky Cinema HD und Sky Sport HD als zig HD Kanälchen der KNB. Diese Aufwärmstuben...

SyFy HD, Planet HD... *gääähn* auf aufskalierten Rotz kann ich verzichten.

 

AW: Sky, wo ist der selbsternannte HD Anbieter Nr.1?

Dort werden aber keine nicht exclusiven Sender starten. Ich denke man will der Einfachheit halbe, alles in einem machen,

 

AW: Sky, wo ist der selbsternannte HD Anbieter Nr.1?

Wenn ich in ein neues Haus ziehe und die freie Wahl habe, schaue ich auf das Gesamtpaket.

Natürlich hat Sky die besten Inhalte.

Aber es gibt trotzdem sehr interessante Spartensender mit sehr sehr viel nHD wie z.B Classica HD, Mezzo HD, Brava HD, MTVNHD, aber auch nicht unwichtige Serienkanäle wie AXN und TNT, auf die man nicht verzichten will!

Und schon wird die Wahl zur Qual!

Wenn ich aber weiß, dass alle HD-Sender praktisch über Sat und Sky zu empfangen sind, erübrigt sich der Wahnsinn der Willkür der KNBs ausgesetzt zu sein.

 

AW: Sky, wo ist der selbsternannte HD Anbieter Nr.1?

Sky ist der HD Anbieter Nummer 1 und muss seinen Platz verteidigen.

Die Sender müssen aber selbst für Ihre Kapazitäten aufkommen, was ja uch logisch, da man sich nicht exclusiv an Sky bindet. Ihr ist es schonmal gut, dass mit AustriaSat noch einen Mitbewerber gibt.

Wichtig ist für Sky, dass man das FIlmpaket bis aus Sky Nostalgie in HD Ausstrahlt. MGM HD wäre auch noch toll.

Es wird seit geraumer Zeit nur noch MPEG4 und DVB-S2 taugliche Receiver herausgegeben. Aber das braucht alles Zeit. Je länger man wartet, desto günstiger wird der Umstieg. Man hätte eben die Interaktiv Receiver zumindest im Kabel schon mit MPEG 4 austatten müssen.

Das Problem bei Sky im Kabel ist, aber dass man Nat Geo HD im Angebot hat, den man jetzt nicht mehr rausschmeißen kann.