Sky-Wirt: „In drei Monaten sind wir erledigt“

Anzeige

Ist das die Stammkneipe des Verfassers oder warum macht er für sie Werbung mit Bild und weiterem Schnickschnack?
Wenn der Betreiber nicht in der Lage ist, kreativ zu sein, dass muss er mit den Konsequenzen leben. Oder sollen wir für ihn spenden?

 

Es wird immer überall über Gastronomen und andere Inhaber (kleine Läden usw.) geredet. Aber ich habe noch nicht einmal gehört, dass sich jemand Gedanken um die Angestellten macht. Alle Firmen und Selbstständige schreien plötzlich nach dem Staat... Und vor Corona forderten die (überspitzt gesagt) immer Steuersenkungen... Ja, es gibt für Angestellte Kurzarbeit, aber ganz ehrlich, wenn plötzlich 33% (mit Kindern) oder gar 40% (ohne Kinder) des Einkommens ohne Vorwarnung wegbrechen, dann ist das auch ein Riesenproblem... Seltsamerweise habe ich von dort noch keinen Aufschrei gehört. Und wenn der gute Herr seine Eigentumswohnung verkauft hat, um damit ein Eigenheim zu bauen, dann ist das sein Problem und hat mit der aktuellen Situation nichts zu tun... Ich bin durchaus dafür, dass man wirklich Bedürftigen hilft, aber nur unter Berücksichtigung des vorhandenen Vermögens. Dann würde der Herr aus diesem Bericht erst einmal sein teilweise vorhandenes Eigenheim verkaufen und in eine Mietwohnung ziehen dürfen. Er hätte ja, anstatt in Immobilien zu investieren, auch Rücklagen bilden können.

 

So wie ich das Gejammere der "Sky"-Wirte in der Vergangenheit verstanden habe , ist das "Geschäft" eh defizitär mit dem
Sky-Abo für Kneipen.
Er müsste somit doch fröhlich sein , wenn er seine Verluste minimiert.

 

Keiner würde aber von einem "Arbeiter" verlangen, der nun weniger Einnahmen wegen Kurzarbeit, sein Haus zu verkaufen.
Aber genau das hast du gefordert.

Du musst bedenken, der Selbstständige hat in dem Fall 100% weniger Einnahmen. In deinem Fall beim Arbeiter sind es "nur" 30 - 40%.
Ist schon ein Unterschied, also etwas weniger vs. Null Einnahmen

 

Gewinne werden über Jahre und Jahrzehnte gerne mitgenommen ,Verluste aber gerne nach bereits 2 Monaten sozialisiert.
Ob Multis , Großkonzerne oder auch Kleinbetriebe.

 

Naja, das sehe ich nicht so. Wovon hat er denn seine Wohnung oder sein Eigenheim finanziert? Ich nehme mal an, von seinen Gewinnen. Diese blieben also privat (bei ihm). Und jetzt soll eine Vergemeinschaftung seiner Schulden und/oder Verbindlichkeiten stattfinden? Wenn dann auch jede andere Privatperson/Familie die eigenen Schulden vergemeinschaften kann/darf, ist das in Ordnung. Aber es kann meiner Meinung nach nicht die Lösung sein, dass die Verbindlichkeiten einzelner übernommen werden. Wie gesagt, ich unterstütze die Hilfe durchaus, aber erwarte, dass alle gleich behandelt werden. Worin hat er denn eigentlich eingezahlt? Ich zahle in die Arbeitslosenversicherung, die mir im Fall von Arbeitslosigkeit oder Kurzarbeit dann entsprechend hilft. Da er das (vermutlich) als Selbstständiger nicht macht, ist er gehalten, entsprechende Rücklagen genau dafür zu bilden. Wenn er das nicht tut und stattdessen lieber in Immobilien investiert, kann nicht plötzlich die Gesellschaft dafür zur Verantwortung gezogen werden. Im übrigen gibt es immer (und vor allem gerade jetzt) die Möglichkeit, mit Gläubigern zu reden, sei es die Banken bezüglich etwaiger Kredite oder Vermieter bezüglich der Mieten.

 

So sieht es leider aus.

 

So wie ich diese Hilfen verstanden haben, stehen ihm "einmalig" 5.000 Euro zu, die er nicht zurück zahlen braucht.
Aber von einer

hab ich bis heute nichts gelesen.

 

Du hast sie gerade beschrieben.

 

Sorry, ich finde den Artikel an sich ein Unding. Hier hat der vermeintliche Journalist nur Öl ins Feuer gegossen. Keine Ahnung, was er damit bezwecken wollte.